【发布时间】：2011-05-14 03:14:00
【问题描述】：
您可以使用SerializableAttribute 将类标记为可序列化。但是，您仍然可以序列化对象而不将其标记为可序列化。这样做有什么影响？
【问题讨论】：
标签： .net serialization
【发布时间】：2011-05-14 03:14:00
【问题描述】：
我假设当您说“您仍然可以序列化对象而不将其标记为可序列化”时，您的意思是您正在自己进行序列化/反序列化。
添加 [Serializable] 属性向 3rd 方代码表明对象可以被序列化。当您希望将对象存储在 ASP.NET 会话或其他工具（如 Memcached 缓存）中时，这尤其有用。
【讨论】：
将[Serializable] 放在一个类型上允许您将它与[System.Runtime.Serialization][1] API 一起使用，这对于最常见的场景非常方便，并且您无需编写大量重复的代码来序列化/反序列化您的对象，即通常测试繁琐且容易出错。它们还为您在底层存储机制（例如二进制、XML、SOAP...）方面提供了一些灵活性。
如果您将[Serializable] 放在您的一种类型上，您应该确保它会使用标准机制正确序列化/反序列化，或者您需要实现ISerializble 以自己控制流程。您应该避免序列化的事情是例如事件处理程序属性。
最值得注意的是，在决定是否使用 Serializable 时，您可以获得完整对象图（根对象加上其所有关联及其关联）的免费序列化，否则这将非常复杂，尤其是在涉及继承的情况下.但要使其工作，它要求您在图表中将所有类型标记为Serializable。
【讨论】：
据我了解，您可以使用代理来序列化不可序列化的对象，但是什么会促使您这样做呢？我认为私人成员不会使用这种方法进行序列化。您可能需要一个默认构造函数等。
【讨论】：