simplejson.dumps(dict) 抛出“不可序列化的 JSON”答案

【问题标题】：simplejson.dumps(dict) throws "not JSON serializable"simplejson.dumps(dict) 抛出“不可序列化的 JSON”
【发布时间】：2012-02-16 01:24:06
【问题描述】：

我有一个 Python 字典，其中键是字符串，值是 MyObject 对象的列表。如果我执行

simplejson.dumps(dict)

它抛出“MyObject not JSON serializable”。

如何避免此异常，如何使 MyObject 可序列化？

【问题讨论】：

见stackoverflow.com/questions/1458450/…
@Johnsyweb 我看到了链接的解决方案，但它有点帮助。对我来说它不起作用（在 BigTable 中执行查询时会引发异常）。

标签： python json dictionary serializable simplejson

【解决方案1】：

正确答案

为了使您的MyObject 可序列化，您需要实现一个可以在dumps 上引用的方法。例如：

class MyObject:
    #    ...
    #    MyObject has 3 properties: name (a string), number (an int), and parent (a MyObject)
    @staticmethod
    def serialize(obj):
        return {
            "name":   obj.name,
            "number": obj.number,
            "parent": obj.parent
        }

    #    ...

simplejson.dumps(myObjInstance, default=MyObject.serialize)

很酷的是dumps 将像所有其他 JSON 可序列化对象一样递归调用序列化方法。也就是说，obj.parent 也将被序列化，无需您采取任何进一步的行动。

高尔夫版

如果您只想将实例变量名称 1-1 映射到它们各自的值，则可以使用一些内置的 Python 魔法。每当您想序列化更复杂的对象时（同样，仅使用 1-1 变量值映射），只需调用此行：

simplejson.dumps(anyObj, default=lambda obj: obj.__dict__)

对于MyObject 的给定实例，它的行为与上述serialize 方法相同。

【讨论】：

考虑 operator.attrgetter('__dict__') 而不是使用 lambda。
@SingleNegationElimination 你能指出为什么我们应该更喜欢它而不是 lambda 吗？
@Stew: operator.attrgetter() 是用 C 实现的； lambda 版本需要创建新的调用帧，执行 python 字节码，并完成大量工作。当没有简洁的内置方法时，lambda 很好，但是当有像 operator 模块的成员一样简洁和准确的东西时，这些会更好。