冲突可串行化以及为什么 2 次读取不冲突？

Question

从我读到的分析事务的基本方法是冲突可序列化的概念。
所以数据库系统必须通过这种方式保证事务的调度等价于可序列化。
但在这个简单的例子中，我看不出这个模型是如何工作的。
假设如下：

T1  
READ(A)  
A = A - 50  
WRITE(A)  

和事务2：

T2  
READ(A)  
A = A - 50  
WRITE(A)  

根据冲突可串行化，只有WRITE(A) 有冲突。但除此之外或可能的执行可能是：
T1 和 T2 同时做READ(A)。结果，每个人都读取了原始值。所以最终结果是A - 50，而不是A -50 -50，这是串行执行的结果。

所以从我的角度来看，这 2 个读取 是冲突的（但冲突等效理论认为它们不冲突）

所以我不明白该方法如何涵盖这个基本示例，而且这是具有 REPEATABLE READ 隔离级别的数据库中的标准执行。

Answer 1

根据冲突可串行化WRITE 操作与READ 和WRITE 操作冲突。因此，即使每个READ (A) 不与另一个冲突，它也会与另一个事务的WRITE (A) 指令冲突。 如需更深入的解释，您可以考虑查看 Abraham Silberschatz 等人的“数据库系统概念”。人。第6版第14.6章应该澄清一下。

编辑：根据我之前所说的，并补充说，当且仅当它可以从串行的（不能并行执行的交易对）交换顺序时，调度是可冲突序列化的对彼此不冲突的指令，很明显，冲突可串行化调度对任何数据库的影响将等同于串行调度。因此，我们可以得出结论，冲突可序列化赋予一致性。

话虽如此，数据库管理器可以实现或不实现这种调度，对事务的一致性产生相应的影响。