何时以及如何实现 Parcelable Vs。可序列化？答案

【问题标题】：When and how to implement Parcelable Vs. Serializable?何时以及如何实现 Parcelable Vs。可序列化？
【发布时间】：2017-01-23 21:39:35
【问题描述】：

在我的 Java (Android) 类中使用 Serializable 实现一段时间后，我发现了 Parcelable，但我不知道何时选择一个或另一个。还有它们之间的性能差异是什么？

【问题讨论】：

对于 Parcellable，请查看此链接。 :- stackoverflow.com/a/7181792/2362301 对于可序列化的结帐此链接：- coderzheaven.com/2012/07/25/…
你有没有尝试到谷歌Parcelable Vs. Serializable？

【解决方案1】：

它们之间的性能差异是什么？

对于您使用Parcelable 的地方，Parcelable 比Serializable 快得多：Intent extras、保存的实例状态Bundle 等。

话虽如此，假设您没有做很多这样的事情，尤其是在紧密循环中，用户不太可能真正注意到差异。

何时选择一个或另一个

如果您正在进行 Android 开发，请选择 Parcelable 而不是 Serializable，其中 Parcelable 是一个选项。最多使用Serializable 进行数据持久化，尽管我会推荐其他序列化选项（例如，通过 Gson 的 JSON）。

如果您的 Java 对象位于一个单独的库中，该库既可用于 Android 也可用于其他 Java 环境，一个主要的例外情况是。这些环境不会有Parcelable，但Serializable 在这两个地方都可以工作。

【讨论】：

【解决方案2】：

Parcelable 有助于在 Android 组件之间传递数据。 Binder 对要发送的 Parcel 进行编组、发送和接收，然后在另一端对其进行解组以重建原始 Parcel 的副本。

w.r.t Serializable 你只需要在一个类及其子类上实现 Serializable 接口。它是一个标记接口，意味着没有可实现的方法，Java 将尽最大努力高效地对其进行序列化。它使用反射往往会创建大量临时对象并导致相当多的垃圾回收。

根据谷歌工程师的说法，Parcelable 比 Serializable 快 10 倍以上。在 Parcelable 中，开发人员编写用于编组和解组的自定义代码，因此与序列化相比，它创建的垃圾对象更少。

您可以在此处查看示例代码以了解实现差异-Android: Difference between Parcelable and Serializable?

小心点？

关注的是你写和读你的顺序传入和传出 Parcel 的值。Android 用于读取的机制包裹是盲目的，完全相信你会得到订单正确，否则您将遇到运行时崩溃。
没有将布尔值写入包裹的简单方法。为此，您可以改为用 out.writeByte((byte) 写入一个具有相应值的字节 (myBoolean ? 1 : 0));并用 myBoolean = 类似地检索它 in.readByte() != 0;

勾选以下项目，避免手动编写 Parcelable。

【讨论】：

【解决方案3】：

Parcelable 更适合安卓： 1.速度更快 2.不使用反射（Serializable使用Reflection）

【讨论】：