我的按位逻辑有什么缺陷？答案

【问题标题】：What is the flaw in my bitwise logic?我的按位逻辑有什么缺陷？
【发布时间】：2015-10-19 23:37:31
【问题描述】：

从我的评论中很容易看出我在函数开始时尝试做的事情

    this.move = function ( )
    {

        if (this.dx | this.dy != 0) return; // exit early if both this.dx and this.dy are zero

也就是说，我想要if (this.dx == 0 && this.dy == 0) 的等价物。我认为按位OR 是正确的，因为this.dx | this.dy 不等于zero 当且仅当this.dx 至少有一位或this.dy 至少有一位（或两者都至少有一位）一点点）。但我一定是错的，因为我的测试

    this.move = function ( )
    {
        console.log("this.dx = " + this.dx + ", this.dy = " + this.dy); // TEST

        if (this.dx | this.dy != 0) return; // exit early if both this.dx and this.dy are zero

表示当this.dx 和this.dy 都为零时，函数的其余部分正在执行。

这里发生了什么？

【问题讨论】：

当您的意思是 == 时，您使用的是 !=。如果它们都是都为零，则您想要返回，因此如果 this.dx | this.dy 等于 0。musicly_ut 还指出了优先级错误。我个人会写if (this.dx == 0 && this.dy == 0)，因为它更容易阅读......

标签： javascript optimization binary bit-manipulation bitwise-operators

【解决方案1】：

问题是条件执行为：

this.dx | (this.dy != 0)

试试这个：

if (!(this.dx | this.dy)) return;

【讨论】：

【解决方案2】：

根据precedence table，在完成不等式检查后将执行按位或。例如：

[JS]> 0 | 0 == 0
1

因此，您的表达式实际上被执行为：

if (this.dx | (this.dy != 0)) { ... }

要解决此问题，请将按位 OR 括起来：if ((this.dx | this.dy) != 0)。

另外，正如@Jon-Skeet 指出的那样，正确的检查可能应该使用==。

【讨论】：

我应该使用!== 来获得额外的保护吗？
@LarryPage 在这种情况下您可以使用其中任何一种，但我个人更喜欢尽可能使用=== 或!==，因为我发现它们更容易推理。