Go Reflection Panic：使用 interface{} 作为类型调用

Question

我正在修补 Go 中的反射，我遇到了一个有趣的场景。 call1() 有效（返回 "hello!"），而 call2() 与 reflect: Call using interface {} as type string 发生恐慌。

在下面的代码中，call1() 和call2() 之间的唯一区别是inValue 的创建和初始化方式。我可以清楚地看到为什么call1() 导致inValue 成为string，而call2() 导致inValue 成为interface，所以我的问题不是为什么我的代码会产生这个，而是：

为什么 Go 不能执行第二种情况的函数调用？我认为接口仍然包含成功调用该方法所需的所有信息，因为xCopy 仍然真正代表下面的字符串。 （是的，我确实已经阅读了laws of reflection）

我会注意到，由于我正在处理的工作，我确实需要在函数中设置 inValue（因此使用指针）。

谢谢！

func main() {
    fmt.Println(call1(foo, "hello"))
    fmt.Println(call2(foo, "hello"))
}

func foo(x string) string {
    return x + "!"
}

func call1(f, x interface{}) interface{} {
    fValue := reflect.ValueOf(f)
    inValue := reflect.New(reflect.TypeOf(x)).Elem()
    inValue.Set(reflect.ValueOf(x))

    inValue.Set(fValue.Call([]reflect.Value{inValue})[0])

    return inValue.Interface()
}

func call2(f, x interface{}) interface{} {
    fValue := reflect.ValueOf(f)
    xCopy := x
    inValue := reflect.ValueOf(&xCopy).Elem()

    inValue.Set(fValue.Call([]reflect.Value{inValue})[0])

    return inValue.Interface()
}

编辑

也许问题就变成了：为什么 Go 不为 inValue := reflect.ValueOf(&xCopy).Elem() 分配真正的类型，而不是 interface？

Answer 1

恐慌消息解释了问题。 reflect.ValueOf(&xCopy) 中的值的类型为 *interface{}。该值的Elem() 的类型为interface{}。函数参数的类型为string。 interface{} 值不是 string 值，即使 interface{} 包含 string。

注意接口值的地址是指向接口的指针，而不是指向接口中的值的指针。