删除指针值不会恐慌

【问题标题】：Deleting pointer value doesn't panic删除指针值不会恐慌
【发布时间】：2018-01-23 05:08:11
【问题描述】：

为什么下面的代码没有恐慌？ test 绝对是一个指针。使用 fmt.Println(people[0].Name) 而不是 fmt.Println(test.Name) 它确实会恐慌。

package main

import "fmt"

func main() {

    type Person struct {
        Id   int
        Name string
    }

    people := make(map[int]*Person)

    people[1] = &Person{0, "Name"}
    fmt.Println(people[0].Name)

    test := people[0]
    test.Name = "Name2"
    fmt.Println(test.Name)

    people[0].Name = "Name3"
    fmt.Println(test.Name)

    delete(people, 0)

    fmt.Println(test.Name)
}

Playground

【问题讨论】：

您问题中的代码与操场上的代码不同。你问的是哪一个？

标签： pointers dictionary go

【解决方案1】：

使用内置的delete() 从地图中删除一个条目。它不会删除/解除分配与已删除键关联的值所指向的内存。

在 Go 中你不能这样管理内存，Go 是一种垃圾收集语言，释放内存是垃圾收集器的职责和责任。

你的代码不会恐慌，因为你有一个（有效的）指针，指向Person 类型的值，只要你有它，那个人就不会变得无效（它的内存不会被释放）。

当您将代码更改为people[0].Name 时，您将使用不在地图中的键来索引地图（因为您刚刚使用delete() 将其删除），因此index expression 的结果将是map的值类型zero value，*Person类型为nil。并且试图引用 nil 结构指针的 Name 字段将导致运行时恐慌。

【讨论】：