为什么 `\d` 在 sed 的正则表达式中不起作用？ [复制]答案

【问题标题】：Why doesn't `\d` work in regular expressions in sed? [duplicate]为什么 `\d` 在 sed 的正则表达式中不起作用？ [复制]
【发布时间】：2013-01-18 05:46:42
【问题描述】：

我正在尝试在 sed 的正则表达式中使用 \d，但它不起作用：

sed -re 's/\d+//g'

但这是有效的：

sed -re 's/[0-9]+//g'

【问题讨论】：

@tchrist 我什么时候提到我使用 perl
@tchrist 我想你的意思是perl -pe 's/\d+//g' 或者更确切地说这就是我需要用它来打印出一个文件（所以使用它的形式：perl -pe 's/\d+//g' example.txt > example2.txt）你是不是建议一个不同的用法？
这个问题不应该被关闭。它的重点是为什么\d 不代表 sed 中的数字。引用为重复的问题是关于“如何使用 sed 从字符串中提取文本”。

标签： regex linux awk sed

【解决方案1】：

\d 是一个开关而不是一个正则表达式宏。如果您想使用一些预定义的“常量”而不是 [0-9] 表达式，请尝试运行以下代码：

s/[[:digit:]]+//g

【讨论】：

但是为什么\w 有效
正如它所写的是 sed 文档“\w 匹配任何“单词”字符。“单词”字符是任何字母或数字或下划线字符。”还有另外一句有趣的“另外，这个版本的 sed 支持几个转义字符（其中一些是多字符）在脚本中插入不可打印的字符（\a、\c、\d、\o、\r、 \t, \v, \x)。这些可能会导致为其他 sed 编写的脚本出现类似的问题。”更多请查看gnu.org/software/sed/manual/sed.html
@user2036880 正如我在答案的第二部分中指出的那样 \d 在 sed 中具有不同的含义。
已接受，+30，+ 前没有人丢失\
在此正则表达式中量化之前不需要反斜杠。

【解决方案2】：

您最好通过添加-E 在 sed 中使用扩展模式。在基本的 RegExp 中，\d 和其他一些不会被检测到 -E Interpret regular expressions as extended (modern) regular expressions rather than basic regular expressions (BRE's). The re_format(7) manual page fully describes both formats.

【讨论】：

\d 也不会被 -E 检测到。

【解决方案3】：

sed 中没有这样的特殊字符组。您必须使用[0-9]。

在 GNU sed 中，\d 引入了 0-255 范围内的一到三位数字的十进制字符代码。如in this comment所示。

【讨论】：