隐式转换是否强制索引扫描而不是搜索？

Question

我将加入表 A 与表 B 和 C。所有三个表都有相似的列和索引，B 和C 的行数大致相同。但是A 和B 在nvarchar 列上有索引，而C 在varchar 列上有索引。

单独测试，加入B 比加入C 快30-60 倍。 （4 秒对 2-4 分钟。）查看执行计划，B 使用索引搜索，而C 使用索引扫描。 C 上的连接的详细信息提到了 varchar 列的隐式转换，而 B 上的连接没有提到这种转换。 这就是它使用扫描而不是查找的原因吗，这可能是它这么慢的原因吗？（另一个潜在问题：C 上的索引扫描估计执行次数为 1，但实际执行次数约为 8500。）

C 是静态历史数据，因此如果有帮助，我可以更改列并重建索引。

Answer 1

是的，隐式转换可能会导致索引扫描而不是搜索。数据被转换为具有较高data type precedence 的数据类型。正如您在本例中看到的，表c 的VARCHAR 列被转换为NVARCHAR 值。隐式转换可防止在转换期间丢失数据，即NVARCHAR 列可以比VARCHAR 保存更多不同的字符，因此VARCHAR 从表C 的隐式转换确保将保留表C 中的所有值。 在here 中进一步概述了特定隐式转换方案的详细信息。如果您可以选择并且这不会在其他地方产生任何负面影响，我建议在表 C 中将此列设为 NVARCHAR 数据类型。