SQL Server 2005 事务级别和存储过程答案

【问题标题】：SQL Server 2005 Transaction Level and Stored ProceduresSQL Server 2005 事务级别和存储过程
【发布时间】：2011-11-22 09:22:29
【问题描述】：

如果我使用命令SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED，然后在同一上下文中使用EXEC storedProcedureName 执行存储过程，该存储过程将使用前面所述的事务级别还是将使用默认级别？

如果我想强制每个存储过程在事务级别使用，是否必须在代码顶部包含相同的语句 (SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED)？

PS.：该系统建立在 .NET 2.0 和具有限制的专有第三方产品之上，因此需要这些变通方法。

【问题讨论】：

标签： .net sql-server-2005 tsql transactions

【解决方案1】：

存储过程在调用时将使用有效的事务隔离。

如果存储过程本身设置了一个明确的隔离级别，这将在存储过程退出时被重置。

（编辑：刚刚检查过，这是contrary to what BOL says“......它一直为该连接设置，直到它被明确更改”但可以从下面看到）

CREATE PROC CheckTransLevel
AS
DECLARE @Result varchar(20)

SELECT @Result = CASE transaction_isolation_level 
                        WHEN 0 THEN 'Unspecified' 
                        WHEN 1 THEN 'ReadUncomitted' 
                        WHEN 2 THEN 'Readcomitted' 
                        WHEN 3 THEN 'Repeatable' 
                        WHEN 4 THEN 'Serializable' 
                        WHEN 5 THEN 'Snapshot' 
                  END 
FROM sys.dm_exec_sessions 
WHERE session_id = @@SPID

PRINT @Result

GO
CREATE PROC SetRCTransLevel
AS
PRINT 'Enter: SetRCTransLevel'
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED
EXEC CheckTransLevel
PRINT 'Exit: SetRCTransLevel'
GO

SET NOCOUNT ON

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED

EXEC CheckTransLevel

EXEC SetRCTransLevel

EXEC CheckTransLevel

结果

ReadUncomitted
Enter: SetRCTransLevel
Readcomitted
Exit: SetRCTransLevel
ReadUncomitted

【讨论】：

+1 这让我大吃一惊……我可以发誓我确实看到了 SQL Server 按照 BOL 所说的方式运行；我遇到了一个问题，其中一个存储过程将隔离提高到可序列化，然后其他存储过程受到影响，但我猜可能是应用程序保持了该隔离级别，而不是 SQL Server。
文档实际上确实描述了这种行为（不幸的是，它在后面的段落中，并且它可能已在中间的〜6.5年内添加）：如果您在存储过程中发出 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL或触发器，当对象返回控制时，隔离级别将重置为调用对象时生效的级别。