NOLOCK 是 SQL Server 2005 中 SELECT 语句的默认值吗？

Question

我只安装了 SQL Server 2008R2，但我需要与拥有 2005 的客户沟通。

[1] 告诉：

• "无锁

  这不会锁定任何对象。这是 SELECT 操作的默认值。它不适用于 INSERT、UPDATE 和 DELETE 语句"

[2] 似乎没有提到它，但我在 SSMS/SS 2008R2 中的检查表明 nolock 不是 SELECT 的默认提示。

WITH(NOLOCK) 真的是 SQL Server 2005 SELECT 中的默认设置吗？
BOL2005/2008 写在哪里？

---

更新：
在“它写在哪里”下，我希望看到所有从 [1] 部分引用的答案/cmets/澄清（或者，更好的是引用）：

• “这不会锁定任何对象”

  没有 NOLOCK 的 SELECT 是否在 SQL Server 2005 中放置了任何锁（具有默认隔离级别 READ UNCOMMITTED）？
  ...在 SQL Server 2008 中（分别已提交读）？

  我在上面读到的内容可以理解为 NOLOCK 允许忽略/绕过另一个事务放置的现有锁......但目前的事务（带有 NOLOCK 的 SELECT）是否放置（或试图放置）它自己的还不清楚锁...

  READ UNCOMMITTED 隔离级别（用作使用 NOLOCK 提示的同义词）是否意味着没有任何锁定？

• “它不适用于 INSERT、UPDATE 和 DELETE 语句”
  好像是对的？
  是因为它们（INSERT、UPDATE 和 DELETE）总是锁定而 SELECT 没有锁定吗？
  等等。

[1]
http://blog.sqlauthority.com/2007/04/27/sql-server-2005-locking-hints-and-examples/
[2]
SQL Server 2005 联机丛书。表提示 (Transact-SQL)
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms187373(SQL.90).aspx

Answer 1

见duplicate

NOLOCK 不是默认值，不能这样设置。 SQL 授权链接显然是错误的。

Answer 2

据我所知，NOLOCK 不是 SELECT 语句的默认设置。如果您想将 NOLOCK 与 SELECT 一起使用，则需要具体指定。

Answer 3

不，据我所知，ROWLOCK 是 NORMAL cicumstances 中 SELECT 语句的默认值。使用 SQL 探查器之类的东西来确认它。显然，其他各种情况都会改变默认锁定策略，例如您是否处于恢复模式和隔离级别等。