在 T-SQL 中比较日期，忽略时间部分答案

【问题标题】：Compare dates in T-SQL, ignoring the time part在 T-SQL 中比较日期，忽略时间部分
【发布时间】：2016-02-14 18:47:10
【问题描述】：

我使用的是 MS SQL 2005，我想检查两个日期是否相等，但忽略时间部分。

我知道我可以使用DATEDIFF，但我担心它可能会很慢 - 这个 SP 经常在数据库中使用！

有什么建议吗？

编辑： David Andres 的评论：

'“比较”不仅仅包括平等'

让我意识到我的问题不够清楚 - 我实际上只是在检查平等，仅此而已。

【问题讨论】：

不要担心过早的优化：使用DATEDIFF 编写您的查询，然后看看它是否是一个瓶颈或不检查查询计划。如果有问题，请寻找替代方案。
Best approach to remove time part of datetime in SQL Server的可能重复

标签： sql sql-server sql-server-2005 tsql

【解决方案1】：

这样做最合理的方法是剥离日期时间值的时间部分并比较结果，而从日期时间中剥离时间部分的最佳方法是这样的：

cast(current_timestamp as date)

我曾经使用并提倡一种类似于以下两行之一的流程：

cast(floor(cast(getdate() as float)) as datetime)
dateadd(dd,0, datediff(dd,0, getDate()))

但是现在 Sql Server 有 Date 类型，它不包含时间组件，没有理由使用其中任何一种技术。

要记住的另一件事是，如果您需要为 where 子句或连接条件中的每一行的两个日期时间值执行此操作，这仍会使查询陷入困境。如果可能，您希望以某种方式将其分解，以便尽可能多地预先计算，例如使用视图或计算列。

最后，请注意 DATEDIFF 函数比较跨越的边界数。这意味着 '2009-09-14 11:59:59' 和 '2009-09-15 00:00:01' 之间的日期差异为 1，即使只经过了 2 秒，但 '2009-09-15 00:00:01' 和 '2009-09-15 11:59:59' 之间的天数中的 DATEDIFF 仍然为零，即使经过了 86,398 秒。它根本不关心那里的时间部分，只关心边界。根据您的查询尝试执行的操作，您也许可以利用它来发挥自己的优势。

【讨论】：

这不会比只使用 DATEDIFF(day, date1, date2) 效率低吗？
我并不是真的在寻找一种去掉时间的方法，而是一种在忽略时间的情况下比较两个日期的方法。这对我来说看起来有点慢..
我所说的“其他”方法是一个计算列，它使用数据时间列上的时间剥离代码进行计算。这将使 sql server 提前完成所有工作，所以你可以说'DateA - DateB'
持久化计算列会提前完成，视图和计算列只会按需完成
您也可以使用“索引”视图来预先完成工作。

【解决方案2】：

WHERE DATEDIFF(day, date1, date2)=0

【讨论】：

【解决方案3】：

在我自己的工作中，当我想确定两个日期是否相等而与一天中的时间无关时，我使用了以下方法：

WHERE CONVERT(VARCHAR, date1, 101) = CONVERT(VARCHAR, date2, 101)

当然，“比较”不仅仅包含相等性，而且在进行比较之前，上述内容会将日期转换为美国格式 MM/DD/YYYY。因此，性能影响和无法比较日期差异。

但是……它确实有效。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果您的数据模型不能很好地满足您的业务需求之一（例如，您需要比较日期，但您没有跟踪日期，只跟踪日期加时间），请查看调整模型的可能性，而不是处理它的方法。

是否可以将仅日期存储在索引计算列中，或者单独存储日期和时间部分？

【讨论】：

【解决方案5】：

抱歉回复晚了。

我总是使用这种语法进行日期比较

WHERE CONVERT(VARCHAR(8), date1, 112) = WHERE CONVERT(VARCHAR(8), date2, 112)

每当我们使用 112 格式代码转换日期时，它总是很有效，它以 yyyyMMdd 格式返回日期。它在没有时间的情况下比较字符串格式的日期，但效果很好。谢谢

【讨论】：

您的解决方案适用于我正在编写的脚本，而“IF date_column != GETDATE()”却没有。你知道这是为什么吗？