如果不同/更改则更新

Question

是否可以在sql中执行更新语句，但只有更新不同时才更新？

例如

如果在数据库中，col1 = "hello"

update table1 set col1 = 'hello'

不应执行任何类型的更新

如果

update table1 set col1 = "bye"

这应该执行更新。

Answer 1

这可以通过更新前触发器实现。 在此触发器中，您可以将旧值与新值进行比较，如果它们没有差异，则取消更新。但这会导致调用者网站出现错误。
我不知道您为什么要这样做，但这里有几种可能性：

1. 性能：这里没有性能提升，因为更新不仅需要找到正确的行，还需要比较数据。
2. 触发器：如果您希望仅在发生真正更改时触发触发器，您需要像这样实现触发器，在执行任何操作之前将所有旧值与新值进行比较。

Answer 2

如果您只想将字段更改为'hello'，如果它是'bye'，请使用：

UPDATE table1
SET col1 = 'hello'
WHERE col1 = 'bye'

如果您只想在与'hello' 不同的情况下更新，请使用：

UPDATE table1
SET col1 = 'hello'
WHERE col1 <> 'hello'

这种奇怪的方法有什么原因吗？正如丹尼尔所评论的那样，没有特别的收获 - 除非您有数千行 col1='hello'。是这样吗？

Answer 3

如果新值与数据库中的值相同，则不执行任何更新

WHERE col1 != @newValue

（显然也应该有一些Id字段来标识一行）

WHERE Id = @Id AND col1 != @newValue

PS：本来你只想在值为'bye'时才进行更新，所以只需添加AND col1 = 'bye'，但我觉得这是多余的，我只是假设

PS 2：（来自评论）另请注意，如果col1 是NULL，这不会更新值，所以如果NULL 是可能的，则设为WHERE Id = @Id AND (col1 != @newValue OR col1 IS NULL)。

Answer 4

CREATE OR REPLACE PROCEDURE stackoverflow([your_value] IN TYPE) AS
BEGIN
   UPDATE   [your_table] t
     SET t.[your_collumn] = [your_value]
   WHERE t.[your_collumn] != [your_value];
  COMMIT;


EXCEPTION
 [YOUR_EXCEPTION];

END stackoverflow;

Answer 5

在查询编译和执行期间，SQL Server 不会花时间确定 UPDATE 语句是否会实际更改任何值。它只是按预期执行写入，即使是不必要的。

在这样的场景中

update table1 set col1 = 'hello'

您可能认为 SQL 不会做任何事情，但它会 - 它会执行所有必要的写入操作，就像您实际更改了值一样。物理表（或聚集索引）以及在该列上定义的任何非聚集索引都会发生这种情况。这会导致写入物理表/索引，重新计算索引和事务日志写入。处理大型数据集时，仅更新将收到更改的行具有巨大的性能优势。

如果我们想在不必要时避免这些写入的开销，我们必须设计一种方法来检查是否需要更新。检查是否需要更新的一种方法是添加类似“where col 'hello'。

update table1 set col1 = 'hello' where col1 <> 'hello'

但这在某些情况下效果不佳，例如，如果您要更新包含许多行的表中的多个列，并且这些行的一小部分实际上会更改其值。这是因为需要对所有这些列进行过滤，并且非相等谓词通常无法使用索引查找，以及上述表和索引写入以及事务日志条目的开销。

但是使用 EXISTS 子句和 EXCEPT 子句的组合有一个更好的选择。想法是将目标行中的值与匹配源行中的值进行比较，以确定是否确实需要更新。查看下面修改后的查询并检查以 EXISTS 开头的附加查询过滤器。请注意在 EXISTS 子句中 SELECT 语句如何没有 FROM 子句。这部分特别重要，因为这只会在查询计划中增加额外的常量扫描和过滤操作（两者的成本都是微不足道的）。因此，您最终得到的是一种非常轻量级的方法，用于确定是否首先需要 UPDATE，从而避免不必要的写入开销。

update table1 set col1 = 'hello'
/* AVOID NET ZERO CHANGES */
where exists 
    (
    /* DESTINATION */
    select table1.col1
    except
    /* SOURCE */
    select col1 = 'hello'
    )

当您使用文字值更新表中所有行的一个值时，这看起来过于复杂，而不是检查原始问题中简单场景的简单 WHERE 子句中的更新。但是，如果您要更新表中的多个列，并且更新的源是另一个查询并且您希望最小化写入和事务日志条目，则此技术非常有效。它的性能也比使用 测试每个字段更好。

一个更完整的例子可能是

update table1
   set col1 = 'hello',
       col2 = 'hello',
       col3 = 'hello'
/* Only update rows from CustomerId 100, 101, 102 & 103 */
where table1.CustomerId IN (100, 101, 102, 103)
/* AVOID NET ZERO CHANGES */
  and exists 
    (
    /* DESTINATION */
    select table1.col1
           table1.col2
           table1.col3
    except
    /* SOURCE */
    select z.col1,
           z.col2,
           z.col3
      from #anytemptableorsubquery z
     where z.CustomerId = table1.CustomerId
    )

Answer 6

我认为这应该对你有用...

create trigger [trigger_name] on [table_name]
for insert 
AS declare  @new_val datatype,@id int;
select @new_val = i.column_name from inserted i;
select @id = i.Id from inserted i;
update table_name set column_name = @new_val
where table_name.Id = @id and column_name != @new_val;

Answer 7

您需要在表中使用唯一键 id（假设它的值为 1）来执行以下操作：

UPDATE table1 SET col1="hello" WHERE id=1 AND col1!="hello"

Answer 8

老问题，但没有一个答案正确解决 null 值。

使用 或 != 如果在新值或旧值中存在潜在的空值以安全更新，则在比较差异值时使用 或 != 会遇到麻烦，仅在 Postgres 中使用 is distinct from 运算符进行更改。阅读更多关于它的信息here