保持与固定子行数的一对多关系的正确方法？答案

【问题标题】：Correct way to maintain a One to many relation with fixed count of children rows?保持与固定子行数的一对多关系的正确方法？
【发布时间】：2020-05-23 11:26:25
【问题描述】：

我正在为 Authors 表和 Books 表之间的常见一对多关系建模。

按照惯例，一个作者最多可以分配 30 本书。因此，当一位作者获得最大数量的书籍，而另一位想要分配给同一作者时，我必须删除最旧的一本并添加新的。

我可以执行删除最旧书并添加新书以保持 30 书限制的明显操作，但我想知道这是否是一种更直接的方法，或者这是否是这种情况下的常见做法。

【问题讨论】：

对数据存储（而不是数据检索）施加这样的限制有点不寻常，所以我怀疑没有普遍的做法；我认为这在一定程度上取决于用户体验应该是什么样的，以及用户是否可能想要决定哪些条目被覆盖。
一个想法是为每个作者用 30 行填充表，然后只允许在按“空白”排序时对行进行更新，然后是日期。
另外，idea 表有一个 record_deleted 列，值为 1/0，如果每个作者行达到 30 行，则必须更新该列，使用 record_deleted 列上的 where 子句获取 30 行。

标签： mysql entity-framework-core

【解决方案1】：

您可以考虑以下几点：

CREATE TABLE my_table(id SERIAL PRIMARY KEY,author_id INT NOT NULL,book VARCHAR(50) NULL);

INSERT INTO my_table (author_id) VALUES (1),(1),(1);

UPDATE my_table SET book = 'my first book' WHERE author_id = 1 ORDER BY book,id LIMIT 1;

SELECT * FROM my_table;
+----+-----------+---------------+
| id | author_id | book          |
+----+-----------+---------------+
|  1 |         1 | my first book |
|  2 |         1 | NULL          |
|  3 |         1 | NULL          |
+----+-----------+---------------+

UPDATE my_table SET book = 'my second book' WHERE author_id = 1 ORDER BY book,id LIMIT 1;

UPDATE my_table SET book = 'my third book' WHERE author_id = 1 ORDER BY book,id LIMIT 1;

UPDATE my_table SET book = 'my fourth book' WHERE author_id = 1 ORDER BY book,id LIMIT 1;

SELECT * FROM my_table;
+----+-----------+----------------+
| id | author_id | book           |
+----+-----------+----------------+
|  1 |         1 | my fourth book |
|  2 |         1 | my second book |
|  3 |         1 | my third book  |
+----+-----------+----------------+

哦，忘了添加时间戳（或用于编辑 id 的机制）- :-$，但希望你明白；如果有时间我会编辑它

【讨论】：

好的，这就是列表限制它的东西。我只需要记住使用更新:)

【解决方案2】：

如果您不想提前为每个作者插入 30 个数据集，您可以创建一个存储过程，首先计算作者数量，如果少于 30 个，则进行插入，否则您可以像“草莓”一样更新作者建议。如果您通过存储库访问数据库，则可以在 repo - 方法中以相同的方式处理它。

【讨论】：