C# Linq 查询执行顺序

Question

考虑以下方法：

public IEnumerable<Owner> GetOwners(OwnerParameters ownerParameters)
{
    return FindAll()
        .OrderBy(on => on.Name)
        .Skip((ownerParameters.PageNumber - 1) * ownerParameters.PageSize)
        .Take(ownerParameters.PageSize)
        .ToList();
}

其中FindAll() 是返回IQueryable<Owner> 的存储库模式方法。在.Skip() 和.Take() 方法之前有.OrderBy() 是否意味着Owner 数据表中的所有元素都将被检索和排序，或者Linq 是否考虑到.Skip() 和.Take() 方法可能会缩小删除所需的Owner 元素，只有在检索到这些元素后才会进行排序？

编辑：分析器日志：

SELECT XXX
FROM [Owners] AS [a]
ORDER BY [a].[Name]
OFFSET @__p_0 ROWS FETCH NEXT @__p_1 ROWS ONLY',N'@__p_0 int,@__p_1 int',@__p_0=0,@__p_1=10

Answer 1

最终，这取决于FindAll() 做了什么以及它返回了什么：

• 如果它返回IEnumerable<T>，那么它使用的是LINQ-to-Objects，大部分只是按照字面意思执行；如果您对页面进行排序，则 it 对页面进行排序；如果你分页然后排序，那么 it 分页然后排序
• 但是，如果它返回 IQueryable<T>，则查询正在组合 - 并且仅在 ToList() 中实际执行，此时提供程序模型有机会检查您的查询树并尽可能构建最合适的实现，这通常意味着：编写包含ORDER BY 和一些适用于特定RDBMS 的分页提示的SQL 查询；如果您的代码分页然后排序（这是...不寻常的），那么我会 expect 大多数提供者 either 编写某种可怕的子查询来尝试描述它， 或者只是厌恶地抛出一个异常（也许是NotSupportedException）

Answer 2

不会检索所有记录。根据您的后端，将生成一个查询，按名称排序，跳过 N 行并获取接下来的 M 行。仅检索查询结果，由 .ToList() 触发。 即：在 MS SQL 服务器中，查询可能如下所示：

Select top(M) row_number() over (order by Name) as RowNo, * 
from myTable
where RowNo > N

这种类型的查询不是很有效，但那是另一回事，您可以创建自定义解决方法。

编辑：我记得 MS SQL 代码生成错误。那是：

SELECT ...
FROM ...
ORDER BY ...
OFFSET x ROWS FETCH NEXT y ROWS ONLY

那个也很慢。如果您考虑速度，请编写自己的 SQL 并使用 Linq 发送。基本上你所做的是保留 lastRetrieved 值并将其设置为参数：

select top(NTake) ... from ... 
order by ... 
where orderedByValue > @lastRetrievedValue 

（您可以在 Linq 中发送原始 SQL 查询）