从this q/a，我推断在引号内匹配给定正则表达式 not 的所有实例是不可能的。也就是说，它不能匹配转义引号（例如："this whole \"match\" should be taken"）。如果有一种我不知道的方法可以解决我的问题。
但是，如果没有，我想知道是否有任何可以在 JavaScript 中使用的有效替代方案。我考虑了一下，但无法提供适用于大多数（如果不是全部）情况的优雅解决方案。
具体来说，我只需要使用 .split() 和 .replace() 方法的替代方法，但如果它可以更通用，那将是最好的。
例如：
输入字符串：+bar+baz"not+or\"+or+\"this+"foo+bar+
将 + 替换为 #，不在引号内，将返回：#bar#baz"not+or\"+or+\"this+"foo#bar#
【问题讨论】：
标签： javascript regex escaping quotes
实际上，您可以匹配不在任何字符串引号内的正则表达式的所有实例，其中每个开始引号都会再次关闭。比如说，就像你上面的例子，你想匹配\+。
这里的关键观察是，如果一个单词后面有偶数个引号，那么它就在引号之外。这可以建模为前瞻断言：
\+(?=([^"]*"[^"]*")*[^"]*$)
现在，您不想计算转义引号。这变得有点复杂。而不是 [^"]* ，它前进到下一个引号，您还需要考虑反斜杠并使用 [^"\\]*。到达反斜杠或引号后，如果遇到反斜杠，则需要忽略下一个字符，否则前进到下一个未转义的引号。看起来像(\\.|"([^"\\]*\\.)*[^"\\]*")。结合起来，你到达p>
\+(?=([^"\\]*(\\.|"([^"\\]*\\.)*[^"\\]*"))*[^"]*$)
我承认这是一个小神秘。 =)
【讨论】：
?:放在所有括号内：\+(?=(?:[^"\\]*(?:\\.|"(?:[^"\\]*\\.)*[^"\\]*"))*[^"]*$)
'"'...这将导致字符串中双引号的数量为 odd
Azmisov，重新提出这个问题，因为你说你在寻找 any efficient alternative that could be used in JavaScript 和 any elegant solutions that would work in most, if not all, cases。
碰巧有一个未提及的简单通用解决方案。
与替代方案相比，此解决方案的正则表达式非常简单：
"[^"]+"|(\+)
我们的想法是我们匹配但忽略引号内的任何内容以中和该内容（在交替的左侧）。在右侧，我们捕获了所有未被中和到第 1 组的+，替换函数检查第 1 组。下面是完整的工作代码：
<script>
var subject = '+bar+baz"not+these+"foo+bar+';
var regex = /"[^"]+"|(\+)/g;
replaced = subject.replace(regex, function(m, group1) {
if (!group1) return m;
else return "#";
});
document.write(replaced);
您可以使用相同的原则来匹配或拆分。请参阅参考资料中的问题和文章，其中还将为您指出代码示例。
希望这能让您对一个非常通用的方法有不同的想法。 :)
空字符串呢？
以上是展示该技术的一般答案。它可以根据您的确切需求进行调整。如果您担心您的文本可能包含空字符串，只需将字符串捕获表达式中的量词从 + 更改为 *：
"[^"]*"|(\+)
见demo。
转义引号呢？
同样，以上是展示该技术的一般答案。 "ignore this match" 正则表达式不仅可以根据您的需要进行细化，您还可以添加多个表达式来忽略。例如，如果您想确保转义引号被充分忽略，您可以首先在另外两个前面添加一个替换 \\"| 以匹配（并忽略）散乱的转义双引号。
接下来，在捕获双引号字符串内容的"[^"]*" 部分中，您可以添加一个替代项，以确保在它们的" 有机会变成关闭标记之前匹配转义的双引号，将其变为进入"(?:\\"|[^"])*"
生成的表达式有三个分支：
\\" 匹配并忽略
"(?:\\"|[^"])*" 匹配并忽略
(\+) 匹配，捕获并处理
请注意，在其他 regex 风格中，我们可以通过后向更轻松地完成这项工作，但 JS 不支持它。
完整的正则表达式变为：
\\"|"(?:\\"|[^"])*"|(\+)
参考
【讨论】：
if (group1 === undefined ) return m; 时才有效。值得注意的是，我正在寻找空间；不是加号。
您可以分三步完成。
代码如下
// Step 1
var sideTable = [];
myString = myString.replace(
/"(?:[^"\\]|\\.)*"/g,
function (_) {
var index = sideTable.length;
sideTable[index] = _;
return '"' + index + '"';
});
// Step 2, replace commas with newlines
myString = myString.replace(/,/g, "\n");
// Step 3, swap the string bodies back
myString = myString.replace(/"(\d+)"/g,
function (_, index) {
return sideTable[index];
});
如果你在设置后运行它
myString = '{:a "ab,cd, efg", :b "ab,def, egf,", :c "Conjecture"}';
你应该得到
{:a "ab,cd, efg"
:b "ab,def, egf,"
:c "Conjecture"}
它有效，因为在第 1 步之后，
myString = '{:a "0", :b "1", :c "2"}'
sideTable = ["ab,cd, efg", "ab,def, egf,", "Conjecture"];
所以 myString 中唯一的逗号是外部字符串。第 2 步，然后将逗号变成换行符：
myString = '{:a "0"\n :b "1"\n :c "2"}'
最后我们将只包含数字的字符串替换为其原始内容。
【讨论】：
虽然 zx81 的答案似乎是性能最好且最干净的答案，但它需要这些修复才能正确捕获转义的引号：
var subject = '+bar+baz"not+or\\"+or+\\"this+"foo+bar+';
和
var regex = /"(?:[^"\\]|\\.)*"|(\+)/g;
还有已经提到的“group1 === undefined”或“!group1”。 尤其是 2. 将原始问题中提出的所有问题都考虑在内似乎很重要。
应该提到的是，这种方法隐含地要求字符串在未转义的引号对之外没有转义的引号。
【讨论】：