Ruby koans 对 test_hash_is_unordered 的断言答案

【问题标题】：Ruby koans's assertion on test_hash_is_unorderedRuby koans 对 test_hash_is_unordered 的断言
【发布时间】：2012-06-13 08:28:41
【问题描述】：

在 Ruby 1.9 中，Hash 是根据插入顺序进行排序的。为什么 Ruby koans 对 test_hash_is_unordered 方法的断言返回 true？

对我来说，该方法的标题非常具有误导性......也许它指的是 Ruby 将识别使用不同键顺序插入创建的 2 个相等的哈希。

但是，理论上，这种断言：

hash1 = { :one => "uno", :two => "dos" }
hash2 = { :two => "dos", :one => "uno" }

assert_equal ___, hash1 == hash2

应该返回假。还是不行？

【问题讨论】：

标签： ruby hash

【解决方案1】：

来自fine manual：

hsh == other_hash → true or false

相等——如果两个散列包含相同数量的键并且每个键值对等于（根据Object#==）另一个散列中的对应元素，则两个散列是相等的。

因此，如果两个哈希具有相同的键/值对，则无论顺序如何，它们都被认为是相等的。

文档中的示例甚至包含以下内容：

h2 = { 7 => 35, "c" => 2, "a" => 1 }
h3 = { "a" => 1, "c" => 2, 7 => 35 }
h2 == h3   #=> true

是的，test_hash_is_unordered 标题有点误导，因为没有专门测试顺序，只演示了关于相等性的顺序。

【讨论】：

【解决方案2】：

我认为这只是在这种情况下“无序”意味着什么的问题。

作为一个人类，如果两个集合不按顺序进行比较，我会发现它们非常困难。问题是我无法轻松匹配相同的元素并查看集合是否等效。除非这些集合碰巧以相同的顺序列出，否则我会认为它们是不平等的。这似乎也是你得出的结论。

然而，问题是集合的数学概念中项目的顺序只是不重要。没有办法对项目进行“排序”，因此如果两个集合包含相同的元素，则它们是相同的。设置的项目是无序的，但它们不是“乱序”；顺序的概念不适用。

我想这完全封装在表达式“hash_is_unordered”中，但至少对我来说并不是很明显！

【讨论】：