【发布时间】：2014-09-18 22:28:50
【问题描述】：
我有一种情况，A类有B，没有B就不能存在，但是B可以完全独立于A而存在。
从A的角度来看，这是一种组合关系，但从B的角度来看，这是一种聚合关系。
我该怎么办？？
【问题讨论】：
标签： uml aggregation composition
【发布时间】：2014-09-18 22:28:50
【问题描述】：
如果A由B组成，则与A类侧的组成端关联。组合和聚合是关联端的类型。一方面可以组合，另一方面可以聚合。
您可以通过回答问题来识别组成。A 类是由 B 类组成的吗？如果是，它是 A 类的组成...例如：计算机是由内存、CPU 等组成的吗？所有计算机组件都与计算机组成。
聚合示例：特定椅子放置在房间中。它是聚合，因为房间不是由椅子组成的（房间是由墙壁、窗户等组成的）。但是椅子可以与放置在房间里的家具组合在一起。
【讨论】：
-
您能否举一个例子说明您的主张“可以在一侧进行组合，而在另一侧进行聚合”？我简直不敢相信这一点，因为部分和整体的关系通常是不自反的。
-
我说有可能。我的意思是 UML 允许创建这样的结构。
-
如果 UML 允许某些东西，这并不意味着它实际上是有意义的。你觉得这有意义吗？如果是，请举例说明。
在通常的用法中，关联不会既是组合又是聚合，它取决于应用程序。出租车/轮胎关系将由与出租车相邻的黑色实心菱形组成。轮胎可以存在独立于出租车的零部件部门，但没有4个轮胎就不能派出出租车。零件部门可以没有轮胎而存在，所以这将是聚合。
【讨论】：
您的抽象示例是聚合或组合，其中各部分是可分离的（从某种意义上说，它们在存在上不依赖于聚合）。您没有就您的 B 部件的排他性发表任何声明。如果它们不能在两个或多个 A 之间共享，那么 A 和 B 之间的关联就是一个组合。
请注意，认为组合被定义为组合存在依赖于组件的聚合是一个普遍的错误。 UML 规范声明这通常是但不一定是组合的情况。相反，定义组合的是组件是不与其他组合共享的专有部分。
另请参阅my answer 的相关 SO 问题。
【讨论】：