使用 UML 类图的组合和聚合示例

Question

我似乎无法完全理解代码中聚合和组合之间的区别。

客户<.>---->银行账户

（这应该是 Client - BankAccount 组合类图）。

所以在这个例子中，客户有一个银行账户，所以这意味着，当一个客户对象死亡时，他的银行账户对象也会死亡。这是否意味着我们必须在 Client 类中有一个 BankAccount 对象？

Class Client
{

    BankAccount acc = new BankAccount();

    public void addMoneyToBankAccount(decimal amount)
    {         
        acc.AddMoney(amount);
    }

    public decimal CheckBalance()
    {
        return acc.CheckAccountBalance();
    }

}

那么，这是代码中的组合吗？在这个例子中聚合会是什么样子？ 抱歉新手问题，如果代码错误，请纠正我。提前致谢。

Answer 1

是的，你做的是调用组合，如果你想像这样聚合你：

Class Client
{

    BankAccount acc;

    public Client(BankAccount p_acc)
    {
      acc=p_acc;
    }

    public void addMoneyToBankAccount(decimal amount)
    {         
        acc.AddMoney(amount);
    }

    public decimal CheckBalance()
    {
        return acc.CheckAccountBalance();
    }

}

聚合：

如果继承给了我们“is-a”，而组合给了我们“part-of”，我们可以说聚合给了我们“has-a”关系。在聚合中，部分的生命周期不由整体管理。为了更清楚地说明这一点，我们需要一个例子。在过去的 12 个月里，我一直在参与 CRM 系统的实施，因此我将使用其中的一部分作为示例。

CRM 系统有一个客户数据库和一个单独的数据库，其中包含一个地理区域内的所有地址。在这种情况下，聚合是有意义的，因为客户“拥有”地址。说地址是客户的“一部分”是没有意义的，因为它不是。这样考虑，如果客户不复存在，地址呢？我认为它不会不复存在。聚合在 UML 图上显示为未填充的菱形。

正如我在答案开头所说，这是我对组合和聚合的看法。决定是使用组合还是聚合应该不是一件棘手的事情。在对象建模时，应该说这是“部分”还是“有”？

Answer 2

您的客户-BankAccount 代码是composition 关系

您的代码满足组合的所有属性

->部分分类器（BankAccount）的生命周期取决于整个分类器（Client）的生命周期。

->数据通常只流向一个方向（即从整个分类器（Client）流向部分分类器（BankAccount）。

---

可以通过将 BankAccount 作为方法的参数传递给客户端来表示聚合

所以，这段代码是聚合

class client
{
    public bool updateAccount(BankAccount ba){....}
}

如您所见，它满足聚合的所有属性

->它可以独立于client而存在

->数据从整个分类器（client）流向部分（BankAccount）

Answer 3

这个解释from IBM对我有帮助：

例如，我们可以将 Car 视为一个整体实体，而将 Car Wheel 视为整个 Car 的一部分。轮子可以提前几周制造出来，它可以放在仓库里，然后在组装过程中放在汽车上。在这个例子中，Wheel 类的实例显然独立于 Car 类的实例。但是，有时部分类的生命周期并不独立于整个类的生命周期——这称为组合聚合。例如，考虑一家公司与其部门的关系。公司和部门都被建模为类，部门不能在公司存在之前存在。这里 Department 类的实例依赖于 Company 类的实例的存在。

所以对我来说，组合的创建者/销毁者生命周期（新的、发布的）进入实例内部；聚合必须具有选项而不是 addObject 并且该方法只需将对象 ID 保存为自身的属性。因此，在上面的客户和银行帐户示例中，即使客户记录被破坏（孤立帐户），帐户是否可以存在也完全取决于企业，如果它是聚合器，您将拥有客户方法：

Class Client {
- (void) addToAccount:(BankAccount *)acc;
- (void) removeFromAccount:(BankAccount *)acc;
}

关闭账户方法将是 BankAccount 对象实例的一部分，因为它可以独立于客户端存在。

与要求客户存在的组合方法相比，如果客户不存在，则属于该帐户所有者的所有帐户都将被删除。因此，您会要求 Client 对象为您创建一个帐户：

Class Client {
- (BankAccount *) openAccount;
- (BOOL) closeAccount:(BankAccount *)acc;
}

Answer 4

是的，你是对的。这是一个简单的作曲。

对于聚合，您的 Client 类应保留 BankAccount 类的引用，但不应控制其对象生命周期。

class Client
{
     private readonly BankAccount _account;

     public Client(BankAccount account)
     {
         _account = account;
     }

     //...
}

Client 对象销毁后，其中使用的 BankAccount 对象可以分配给另一个 Client。