聚合和组合之间的区别[重复]答案

【问题标题】：Difference between aggregation and composition [duplicate]聚合和组合之间的区别[重复]
【发布时间】：2021-06-14 16:07:35
【问题描述】：

我发现以下两个示例在 java 代码中区分聚合和组合
组合

final class Car {

  private final Engine engine;

  Car(EngineSpecs specs) {
    engine = new Engine(specs);
  }

  void move() {
    engine.work();
  }
}

聚合

final class Car {

  private Engine engine;

  void setEngine(Engine engine) {
    this.engine = engine;
  }

  void move() {
    if (engine != null)
      engine.work();
  }
}

我有一些疑问。我注意到这两个方面的以下几点
1 当两个对象聚合在一起时，看起来类似于组合，唯一的
不同的是，如果根对象被销毁，其他对象不会被销毁。

那么我们是否可以说聚合也是一种组合，但反之则不然？
由于在聚合中涉及到组合，因此对象存在的唯一方式
独立是从外部提供它们。有点像注入它们而不是组合它们
从根类内部。这听起来很像依赖注入原理。

以上几点或更多指针的任何cmet？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/885937/…
另外：不，“聚合模式”，正如在领域驱动设计文献中所理解的那样，不应被理解为“聚合”的表达。它的性质接近于构图。
感谢您的链接。聚合看起来很像依赖注入。不是吗？

标签： java design-patterns domain-driven-design aggregation composition

【解决方案1】：

组合和聚合是关联的两种类型，用于表示两个类之间的关系。

在 Aggregation 中，父子实体保持 Has-A 关系，但两者也可以独立存在。我们可以独立使用父实体和子实体。父实体中的任何修改都不会影响子实体，反之亦然。在 UML 图中，聚合用一个空菱形表示，这表明它们在关系强度方面存在明显差异。

在组合中，父实体拥有子实体，因此子实体不能在没有父实体的情况下存在。我们不能直接或独立访问子实体。在 UML 图中，组合由实心菱形表示。

欲了解更多信息，请参阅here

【讨论】：