为什么“AND NOT field = 'value'”会过滤掉空值？

Question

我的查询看起来基本上像

WITH DATA AS(
 SELECT fields
    FROM table
        WHERE [many conditions]
        AND NOT field1 = 'string'           
)

SELECT foo,
    bar,
    CASE
        WHEN field1 IS NULL THEN 'other_string'
        [other cases]
    END
FROM data

还有很多其他的东西，但这是不起作用的核心部分。这应该给我很多结果。但是，该特定情况的结果为零；如果我删除其余的查询并基本上只运行这个，它只是一个空表。

AND NOT field1 = 'string' 似乎过滤掉了 field1 为“字符串”的所有行，但也过滤掉了 field1 为空的所有行。如果 field1 为 null，则 field1 = 'string' 应该评估为 false（因为 null 不等于任何值），因此 NOT field1 = 'string' 应该评估 true 并且这些行应该在查询中 - 对吗？

实际上不确定我正在使用的 Redash 前端后面运行的是什么 sql 实现，但我可以确定它是否相关。

Answer 1

几乎所有与NULL 的比较都会返回NULL。两个突出的例外是 IS NULL 和 IS NOT NULL，它们返回“true”或“false”。

NULL 的语义非常简单：

• NOT NULL --> NULL
• TRUE AND NULL --> NULL
• FALSE AND NULL --> FALSE
• TRUE OR NULL --> TRUE
• FALSE OR NULL --> NULL

如果您将NULL 视为表示“*未知”值而不是缺失值，则语义更容易理解。

WHERE 子句仅通过评估为“真”的行。因此，“false”和NULL 都被删除了。请注意，CASE 表达式也是如此。但是，CHECK 表达式将NULL 视为“真”。好吧，从来没有人指责 SQL 的内部一致性。

你的表达是：

WHERE [many conditions] AND NOT field1 = 'string'    

当field1 是NULL 时：

WHERE [many conditions] AND NOT (NULL = 'string')
WHERE [many conditions] AND NOT (NULL)
WHERE [many conditions] AND NULL
WHERE NULL

非常简单的逻辑。

注意：标准 SQL 有一个 NULL 安全比较器，它是：

WHERE [many conditions] AND field1 IS DISTINCT FROM 'string'

一些数据库为此使用<=>：

WHERE [many conditions] AND NOT field1 <=>'string'

在其他方面你需要更明确：

WHERE [many conditions] AND (field1 <> 'string' OR field1 IS NULL)

Answer 2

如果您将NULL 与SQL 中的另一个值进行比较，结果将是NULL。但是，当您使用IS NULL 或IS NOT NULL 进行显式比较时，将相应地考虑NULL 值。

所以你的情况应该是

(NOT (field1 = 'string') OR field1 IS NULL)

或者也许更易读（<> 表示不等于）：

(field1 <> 'string' OR field1 IS NULL)

Here你可以找到一些关于 SQL NULL 值的细节。

无法使用比较运算符（例如 =、）测试 NULL 值。 我们将不得不使用 IS NULL 和 IS NOT NULL 运算符。