你认为tasklet_head的数据结构是有线的吗？答案

【问题标题】：Do you think data structure of tasklet_head is wired?你认为tasklet_head的数据结构是有线的吗？
【发布时间】：2012-11-18 12:47:16
【问题描述】：

我正在阅读tasklet的源代码并尝试理解它。

我认为tasklet_head的数据结构是有线的，你是这样认为的。为什么第二个元素的数据类型是 struct tasklet_struct ** ，它只会让源代码更复杂，让人困惑，writh？我的意思是，为什么作者不使用 struct tasklet_struct *tail？也许作者太聪明了，我无法理解这种简单。如果是真的，如果你理解了，能否请你指点一下。

398 /*
399  * Tasklets
400  */
401 struct tasklet_head
402 {
403         struct tasklet_struct *head;
404         struct tasklet_struct **tail;
405 };

完整的源代码可以在here.找到

【问题讨论】：

标签： linux kernel interrupt

【解决方案1】：

我会回答手头的编程问题。

当然 *tail 和 **tail 是完全不同的东西，这就是为什么它是 **tail 而不是 *tail。

您将持有某种尾引用以避免遍历整个链表以在末尾添加一些东西（对于 O(1) 追加而不是 O(n)）。 Tail 可以设置为特定的实例，但这种特定的实施策略是有原因的。而是指向下一个字段，它很简单：

new_item->next = NULL;
*tail = new_item;
tail = &(new_item->next);

希望这会有所帮助。

【讨论】：

迭代整个链表以在末尾添加一些东西（对于 O(1) 追加而不是 O(n)）。 ==>对不起，我不明白为什么我们在末尾添加节点时需要迭代整个链表。我认为复杂性是 O(1) 。如果作者使用 struct tasklet_struct *tail;插入操作可以是这样的： 'if(!tasklet_head->tail) { //插入这个节点 } else {//链表为空，插入修改tasklet_head->head}'
@user1296994 抱歉，我的回答措辞不当——我只是为了彻底起见，澄清保留尾部引用的原因。从我的回答来看：“尾巴可能已经设置为一个特定的实例，但是这种特定的实施策略是有原因的。” - 即确切的原因取决于实施者的选择。