正如其他答案所说,Lua 中的字符串连接运算符是两个点。
你的简单例子应该是这样写的:
filename = "checkbook"
filename = filename .. ".tmp"
但是,有一点需要注意。由于 Lua 中的字符串是不可变的,因此每次连接都会创建一个新的字符串对象并将数据从源字符串复制到它。这使得对单个字符串的连续连接具有非常差的性能。
这种情况下的 Lua 习语是这样的:
function listvalues(s)
local t = { }
for k,v in ipairs(s) do
t[#t+1] = tostring(v)
end
return table.concat(t,"\n")
end
通过在数组t 中收集要连接的字符串,可以使用标准库例程table.concat 将它们全部连接起来(以及每对之间的分隔字符串),而无需进行不必要的字符串复制。
更新:我刚刚注意到我最初使用pairs() 而不是ipairs() 编写了上面的代码sn-p。
正如最初编写的那样,函数listvalues() 确实会从传入的表中生成每个值,但不是以稳定或可预测的顺序。另一方面,它将包括在1 到#s 的范围内的键不是正整数的值。这就是pairs() 所做的:它生成存储在表中的每一个(键、值)对。
在大多数情况下,您会使用listvaluas() 之类的东西,您可能会对保留它们的顺序感兴趣。因此,编写为listvalues{13, 42, 17, 4} 的调用将按该顺序生成包含这些值的字符串。但是,pairs() 不会这样做,它会以某种顺序逐项列出它们,这取决于表数据结构的底层实现。众所周知,顺序不仅取决于键,还取决于插入键和移除其他键的顺序。
当然ipairs() 也不是一个完美的答案。它仅枚举形成“序列”的表的那些值。也就是说,那些作为键的值形成了一个从 1 到某个上限的完整块,这(通常)也是 # 运算符返回的值。 (在许多情况下,函数ipairs() 本身最好用更简单的for 循环代替,该循环从1 计数到#s。这是Lua 5.2 和LuaJIT 中推荐的做法,其中更简单的for循环可以比ipairs() 迭代器更有效地实现。)
如果pairs() 确实是正确的方法,那么通常情况下您希望同时打印键和值。这通过使数据自描述来减少对顺序的担忧。当然,由于任何 Lua 类型(nil 和浮点 NaN 除外)都可以用作键(NaN 也可以存储为值),因此查找字符串表示形式留作练习学生。不要忘记树和更复杂的表格结构。