如何更新过程中重复的 PL/SQL 记录答案

【问题标题】：How to update record which is duplicated PL/SQL in procedure如何更新过程中重复的 PL/SQL 记录
【发布时间】：2013-01-26 03:11:53
【问题描述】：

我有一个名为 sales_staff_08 的表，名字、姓氏、用户名是 3 列。

用户名使用名字和姓氏连接。

因为它可能会被复制。因此，我想通过添加一些数字来避免。

当前表

USERNAME   
---------- 
JOHSMITH1 
TOMNGUYE1
STEREDMO1
BOBJOHN1
CARJONES1
DANCREIG1
STEREDMO1
TOMNGUYE1

我要更新重复的 RECORD，它应该显示如下：

USERNAME   
---------- 
JOHSMITH1
TOMNGUYE1
STEREDMO1
BOBJOHN1
CARJONES1
DANCREIG1
STEREDMO2
TOMNGUYE2

我第一次尝试更新记录

 CREATE OR REPLACE PROCEDURE proc_concate_names IS 

 vc_username VARCHAR(25);
 v_number NUMBER (2) := 1;

 CURSOR cur_concate_username IS 
 SELECT firstname, surname, username FROM sales_staff_08; 

 BEGIN

    FOR rec_cur_concate IN cur_concate_username 

    LOOP

    vc_username := rec_cur_concate.firstname || rec_cur_concate.surname || v_number;

    UPDATE sales_staff_08 ss
    SET username = vc_username
    WHERE ss.username = rec_cur_concate.username;

 END LOOP; 

 END proc_concate_names;
 /

【问题讨论】：

我认为你必须改变你的表结构，主要是为每个名称添加唯一的 id，以便使用相应的 id 来更新用户名，而不是 rec_cur_concate.username。或者我认为有一种可能的方式使用触发器。
其实我有 sales_staff_id 作为主键。

标签： oracle plsql duplicates

【解决方案1】：

你可以用一个命令来做到这一点：

merge into sales_staff_08 d
using (select firstname ||surname || row_number() 
           over (partition by username order by firstname) un, rowid 
       from sales_staff_08 ) s
on (d.rowid = s.rowid)
when matched then update set d.username = s.un;

Here is a sqlfiddle demo

正如@Plouf 所说，这也可以作为更新命令来完成：

update sales_staff_08 d
set d.username = (
  select un from (
    select firstname ||surname || row_number() 
            over (partition by firstname, surname order by firstname) un 
     from sales_staff_08
  ) s
  where s.rowid = d.rowid
)

Here is another sqlfiddle

【讨论】：

@Plouf，那是因为我不知道如何在简单更新中做到这一点，只有非常不简单 更新，恕我直言合并更好，因为查询保持干净。不管怎样，既然你挑战了，我会更新我的答案
@Plouf，实际上有 - update 的内部视图需要为每个 d.rowid 计算，因为我使用了 window function (row_number())，但在 @987654328 @我希望它找到一次 rsultset 并将其加入到 d 的结果中
我试过了，但它不起作用。 s 是什么？我的表实际上有 sales_staff_id，我应该将其替换为 rowid 吗？
@TommyNguyenDuc，如果它是一个唯一的键而不是你可以（应该）替换的，什么不起作用 - 你得到什么而不是正确的结果？
@A.B.Cade：谢谢你的好意。我通过取 sales_staff_id 的最后 2 位数字使其工作:) :)

【解决方案2】：

A.B.Cade 的答案更可靠。首先，如果有数百万行，合并和更新会更快。因为在第一种情况下，您同时使用 plsql 引擎和 sql 引擎进行操作。这意味着在plsql引擎的每个循环中，它都会调用sql引擎。在第二种情况下，它将使用更快的完全独立的 sql 引擎。

【讨论】：