全局临时表 (GTT) 和集合之间的区别答案

【问题标题】：Difference between Global temporary table (GTT) and collections全局临时表 (GTT) 和集合之间的区别
【发布时间】：2020-10-30 21:46:24
【问题描述】：

我想知道 GTT 和集合之间的区别，以及在哪里使用 GTT 和在哪里使用集合的场景。

【问题讨论】：

标签： sql oracle plsql

【解决方案1】：

全局临时表是永久性数据结构。我们可以像任何其他表一样使用 SQL 操作 GTT 中的数据。它们与常规堆表的区别在于：

它们的数据是瞬态的，仅在事务或会话期间持续存在（取决于定义）。
他们将数据写入临时表空间而不是永久表空间。

第二点是人们经常忽略的。写入和读取全局临时表需要磁盘 i/o。所以 GTT 可能不是我们认为的廉价缓存。此外，值得为 GTT 创建一个单独的临时表空间，以避免与使用临时表空间的其他进程争用（例如磁盘排序）。

PL/SQL 集合是内存中的会话变量。它们的存储分配来自私有 SGA 分配 - 这可能非常小，具体取决于数据库的配置方式。虽然我们使用带有table() 函数的 SQL SELECT 语句查询集合，但 PL/SQL 集合需要使用 PL/SQL 来定义和填充它们。

那么，什么时候使用 GTT，什么时候使用集合？

当我们经常需要在多个不同的查询中使用结果时，请使用 GTT。这可能表现为对临时数据聚合执行即席查询的要求。我强调经常需要：这些是永久的数据结构，所以我们只有在我们有用户（包括后台报告作业等）时才构建它们，这些用户将使用定义的数据投影重复填充/查询/丢弃例程。

当我们编写程序代码来操作一小组数据（或可以分解成更小批次的大量数据）时，请使用集合，其中子集是过程中的副产品或垫脚石，而不是其本身的利益的人工制品。例如，我们可以使用集合在程序单元之间传递数据集。

我个人的经验是，集合比全局临时表要普遍得多。 GTT 的主要定义者可能是 MSSQL 比 Oracle 更有经验的开发人员，他们正在编写 T-SQL 的翻译而不是惯用的 Oracle 代码。有时人们认为他们需要 GTT，而实际上他们需要的是物化视图。

最后，从这一点开始，我想建议在 Oracle 中使用 GTT 或集合的需要比人们想象的要少得多。 SQL 在连接表方面非常有效，填充然后读取 GTT 的开销可能比仅执行 SQL 语句要高得多。当然，仅从 SELECT 语句开始是值得的，如果我们无法将查询调整到可接受的经过时间，则仅考虑集合或 GTT。

【讨论】：

【解决方案2】：

全局临时表可以像任何其他表一样具有统计信息。事实上，它们和其他任何表一样，都有数据段，只是在临时表空间中。

集合类型基数基于 DB 块大小，默认 8 kB 块为 8168。集合内容存储在 PGA 中。

以下内容将帮助您更好地理解，

Query cost: Global Temporary Tables vs. Collections (Virtual Arrays)

【讨论】：

你能帮我举一个我们可以使用集合和 GTT 的场景示例吗？我的意思是说它们什么时候有用。

【解决方案3】：

SQL 中集合和 GTT 最重要的区别是 CBO（基于成本的优化器）对 TABLE 函数（kokbf$...）有限制，例如 JPPD 不适用于 TABLE() 函数： https://jonathanlewis.wordpress.com/2020/01/13/collections/

一些解决方法：http://orasql.org/2019/05/30/workarounds-for-jppd-with-view-and-tablekokbf-xmltable-or-json_table-functions/

【讨论】：

你能帮我举一个我们可以使用集合和 GTT 的场景示例吗？我的意思是说它们什么时候有用。