我有 3 个结构完全相同的表
table1 包含今天的数据，table2 包含本周的数据，table3 包含过去的其余数据，并且行按 id 排序
我想根据某些“位置”条件从这些表中检索最后 500 行。
对于性能问题，如果 table1 有 500 行满足这些条件，则无需查找其他表。如果我们在 table1 和 table2 上找到 500 也是一样的：不需要在 BIG 表 table3 上查找。
我的目标是尽可能不碰大桌子 table3（和 table2）
我的问题是，如果我执行 UnionAll，并且如果表 1 已经包含我需要的 500 行，那么 Oracle 是否会在表 3 和表 2 上搜索并浪费一些时间（行是按顺序排列的）？或者通过UnionAll Oracle concat所有表然后检查满足条件的内容然后取前500行，还是有另一种选择？
【问题讨论】：
标签： oracle
好的，所以我对此进行了一些测试，结果让我感到惊讶。
select 'test' from all_objects
union all
select 'TEST' from all_objects
fetch first 500 rows only;
在这种情况下，所有 500 个结果都显示 test。它只是从第一个查询中提取的。这似乎表明您的想法可行。 （注意：我在这里使用 12c 语法，fetch first X rows only，但它应该与 rownum 相同。）
但是，如果您有一个与 UNION ALL 处于同一级别的 ORDER 子句，它就达不到目的，因为 Oracle 必须收集完整的数据集以便对其进行排序 - 它可以' t 只获取前 500 行。
select 'test' from all_objects
union all
select 'TEST' from all_objects
order by 1 asc
fetch first 500 rows only;
所有结果都是TEST，查询慢。所以，是的，不要这样做。如果您需要为显示目的进行排序，我会将其嵌套在此 UNION 查询的内部或外部。
外面：
select * from
(select 'test' from all_objects
union all
select 'TEST' from all_objects
fetch first 500 rows only)
order by 1 asc;
内部：
select * from (select 'test' from all_objects order by 1 asc)
union all
select * from (select 'TEST' from all_objects order by 1 asc)
fetch first 500 rows only;
取决于你想要什么样的排序。
【讨论】：