oracle的内部连接答案

【问题标题】：inner joins in oracleoracle的内部连接
【发布时间】：2010-12-19 04:00:54
【问题描述】：

我在考虑 Oracle 的 SQL 实现中的内连接语法，这似乎有点不一致：

假设您有两个关系loan(loan_number, branch_name, amount) 和borrower(customer_name, loan_number)。 loan_number 是两个表共有的属性。现在，Oracle 为您提供了两种表达内连接的方法：

select * 
from loan, borrower 
where loan.loan_number = borrower.loan_number;

以上语句等价于：

select * 
from loan 
     inner join borrower 
     on loan.loan_number = borrower.loan_number;

但是，当表达交叉连接时，只有一种表达方式：

select * 
from loan, borrower;

以下语句在语法上不正确：

select * 
from loan 
     inner join borrower;

这是无效的； Oracle 期望子句的 ON... 部分

鉴于内部连接只是一个带有过滤条件的交叉连接，你们认为这是Oracle SQL 实现的不一致吗？我错过了什么吗？我很想听听其他意见。谢谢。

正如大卫在他的回答中指出的那样，语法是：

select * 
from loan cross join borrower;

即使我不知道上面的语法，我仍然认为它不一致。除了允许没有连接条件的内部连接之外，还可以使用交叉连接关键字。交叉连接实际上是没有连接条件的内连接，为什么不将其表示为没有连接条件的内连接呢？

【问题讨论】：

(a) 因为这是 SQL 标准定义它的方式，并且 (b) 因为 CROSS JOIN 不包含不在两个单独表中的信息，所以通常（但不总是）浪费，并且应该需要特殊的语法来调用“浪费”的资源。
正如 Jonathan Leffler 所说，SQL 标准明确定义了交叉连接。您在那里做了一个假设，交叉连接是内部连接的一种特殊形式。
@jhartelt 交叉连接和内连接都是笛卡尔积，但内连接过滤了结果。
CROSS JOIN 语法用于明确声明您需要笛卡尔积。
"inner join without a condition"没有任何意义，因为inner join有条件。你的意思可能是没有过滤的时候是inner join，也就是inner join on true，也就是cross join。

【解决方案1】：

我同意这是不一致的。

但我认为 Oracle 实现是一件好事：

对我来说，不要 100% 一致是很有意义的 - 这有助于避免你的错误。

【讨论】：

【解决方案2】：


SELECT *
FROM Loan
CROSS JOIN Borrower

没有不一致。

【讨论】：

【解决方案3】：

Oracle 还支持自然连接语法，它根据共享列名连接两个表。这适用于您的情况，因为两个表都有一个名为 LOAN_NUMBER 的列。

SELECT *
FROM Loan
NATURAL JOIN Borrower

现在，您可以在这种情况下提出相同的论点，即完全没有必要使用关键字 natural 。但是如果我们按照逻辑，我们最终会遇到这样一种情况，即该语句可能是交叉连接或自然连接，具体取决于列名：

SELECT *
FROM Loan
JOIN Borrower

这显然是不可取的，因为将 LOAN.LOAN_NUMBER 重命名为 LOAN_ID 会改变结果集。

所以，这就是你的答案：消除歧义。

【讨论】：

您的回答很有道理。但是，如果美学由我决定，我会将交叉连接定义为 select * from loan join borrower 并使用 natural 关键字表示自然连接。

【解决方案4】：

这种表示内连接的方式：

select * from loan, borrower where loan.loan_number = borrower.loan_number;

近 20 年不推荐使用。之所以保留它，是因为它只是一个恰好传达内部连接的有效表达式。我会专注于使用更接近当前标准的版本，最大限度地减少误解和彻底错误的机会。

【讨论】：

Oracle 从 9i 版本开始只支持 ANSI 92 连接语法。那是在 2001 年发布的，距离“近二十年”还差得很远。此外，问题是关于 ANSI 标准的 Oracle 实现中明显的不一致。