在 try 块外引用 AutoCloseable 实例答案

【问题标题】：Reference to AutoCloseable instance outside try block在 try 块外引用 AutoCloseable 实例
【发布时间】：2016-04-20 20:40:25
【问题描述】：

为了方便起见，我想使用AutoCloseable 接口对对象做一些事情，这些事情应该在进一步使用之前完成。

唯一的问题是try-with-resources 块本身就是一个东西，我的意思是一般来说，为了获得对我的AutoCloseable 实例的引用，我必须做这样的事情：

    MyCloseable mc;
    try (MyCloseable m = mc = new MyCloseable()) {
        m.doSomeStuff();
    }
    System.out.println(mc.getValue1());
    System.out.println(mc.getValue2());
    // ... and so on

这里是这个结构：

MyCloseable mc;
try (MyCloseable m = mc = new MyCloseable()) {

看起来有些凌乱。所以我的问题更多是关于设计问题。我怀疑为什么 java 架构师没有设想try-w-r 块的这种用法：

MyCloseable mc = new MyCloseable();
try (mc) { ... }

所以我可能不应该像上面描述的那样使用它吗？如果这样做是个好习惯？

编辑我被要求解释为什么我的问题与Why is declaration required in Java's try-with-resource不同

解释很简单：我不是在问为什么？，而是：如果这样做是个好习惯？

【问题讨论】：

我认为this 是同一个问题。这将在 Java 9 中成为可能。
@Tunaki 谢谢，但我不问为什么这样，我问，从设计的角度来看，这样使用它可以吗
啊，所以你问这样做是否是一个好习惯？
@Tunaki 是的，当然。但无论如何，您的链接非常有用
我猜是这样:)。我找不到任何客观的参考。最初的增强请求是here，讨论here。

标签： java autocloseable

【解决方案1】：

感谢@Tunaki，他给了我相关问题的非常有用的链接：Why is declaration required in Java's try-with-resource

我并不怀疑为什么存在这种限制，但我认为从设计的角度来看，我的使用想法是不好的。

但是根据Java-9will allow such usage as这个事实

MyCloseable mc;
try (mc = new MyCloseable()) { ... }

我到底在寻找什么，所以我想，我的问题的答案是：是的，没关系

【讨论】：

【解决方案2】：

AutoCloseable 的目的是在 不再使用时自动执行清理。

所以在try-with-resources块之后使用对象会违反最小惊讶原则。

【讨论】：

我不同意原因有两个：1) java-9 将允许这样的使用； 2）java-8中的Stream接口也是AutoCloseable但是真的没必要。