宏扩展和代码生成都有利有弊。你最喜欢的方法是什么，为什么？我们什么时候应该选择一个而不是另一个？请多多指教。谢谢！
宏扩展非常方便和有用： http://dtemplatelib.sourceforge.net/table.htm
对
虽然代码生成为您提供了很多不错的代码： http://code.google.com/p/protobuf/ http://incubator.apache.org/thrift/
【问题讨论】：
标签： c++ code-generation macros
对于 c++，我更喜欢模板元编程或代码生成而不是宏，但宏仍有其用途。
您使用 dbtemplatelib 给出的示例可以用 c++0x Variadic Templates 覆盖，并具有类型检查等额外好处。
【讨论】：
在 C 或 C++ 中，宏扩展是出了名的难以调试。另一方面，编写代码生成器更容易调试，因为它本身就是一个单独的程序。
但是，您应该知道这仅仅是 C 预处理器的限制。例如，在 Lisp 语言家族中，宏扩展是代码生成，它们是完全一样的。要编写宏，您需要编写一个程序（在 Lisp 中）将 S 表达式输入转换为另一个 S 表达式，然后将其传递给编译器。
【讨论】：
两者都有自己的问题。与宏不同，代码生成可以生成可读且可调试（甚至是一个词吗？）的代码，但它的灵活性较低且更难更改。
【讨论】：
这是一个权衡。让我举个例子。我在 1985 年左右偶然发现了 differential execution 的技术，我认为它是一个非常好的用户界面编程工具。基本上，它需要像这样的简单结构化程序：
void Foo(..args..){
x = y;
if (..some test..){
Bar(arg1, ...)
}
while(..another test..){
...
}
...
}
然后使用这样的控制结构：
void deFoo(..args..){
if (mode & 1){x = y;}
{int svmode = mode; if (deIf(..some test..)){
deBar(((mode & 1) arg1 : 0), ...)
} mode = svmode;}
{int svmode = mode; while(deIf(..another test..)){
...
} mode = svmode;}
...
}
现在，一个非常好的方法是为 C 或任何基础语言编写解析器，然后遍历解析树，生成我想要的代码。 （当我在 Lisp 中完成时，这部分很容易。）
但谁愿意为 C、C++ 或其他语言编写解析器？
所以，我只是编写宏，这样我就可以编写如下代码：
void deFoo(..args..){
PROTECT(x = y);
IF(..some test..)
deBar(PROTECT(arg1), ...)
END
WHILE(..another test..)
...
END
...
}
但是，当我在 C# 中执行此操作时，有些人认为宏不好，我不想编写 C# 解析器，所以我必须手动生成代码。这是一种皇家的痛苦，但与通常的编码方式相比，它仍然是值得的。
【讨论】：