宏“参数”名称网格。它可以工作吗？我究竟做错了什么？答案

【问题标题】：Macro "parameter" name mesh. Can it work? What am I doing wrong?宏“参数”名称网格。它可以工作吗？我究竟做错了什么？
【发布时间】：2011-07-31 20:16:34
【问题描述】：

    // MACROS

#define A_PROPERTY(TYPE, NAME)                      \
    private:                                        \
        TYPE NAME;                                  \
    public:                                         \
        void SetNAME(TYPE theNAME) {NAME=theNAME;}  \
        TYPE GetNAME() {return NAME;}               \

我正在尝试创建一个简单的宏，它将采用 TYPE 和 NAME 并将创建：

名为 NAME 的 TYPE 的私有成员
名为 GetNAME 的公共“getter”方法（其中 NAME 是变量...）
名为 GetNAME 的公共“setter”方法（其中 NAME 是变量...）

这是我从类定义中使用它的方式：

A_PROPERTY(int, Age)

MACRO 可以工作，但会创建一个“getNAME”方法而不是“get(whatever I put in NAME)”。似乎 MACROS 不能很好地同时解析字符串和“参数”。有没有办法实现我想要的？还是应该只使用具有不同签名的“NAME”方法来区分get和set？

【问题讨论】：

这是我见过的最恶心的东西。
也许令人反感，但至少它是可读的......
我希望我没有给你造成永久性伤害，DeadMG...
好吧，我的好奇心战胜了我的讽刺——上面的问题有什么令人恶心或反感的地方？

标签： c++ macros

【解决方案1】：

Use ## 缝合令牌。

#define A_PROPERTY(TYPE, NAME)                            \
    private:                                              \
        TYPE NAME;                                        \ 
    public:                                               \
        void Set##NAME(TYPE the##NAME) {NAME=the##NAME;}  \
        TYPE Get##NAME() {return NAME;}

【讨论】：

啊哈！而已。谢谢。这就是我要找的胶水。

【解决方案2】：

void SetNAME(TYPE theNAME) {NAME=theNAME;}  
TYPE GetNAME() {return NAME;}

这将为所有 NAME 和 TYPE 参数创建相同的函数名称。

我想你想要这个：

void Set##NAME(TYPE the##NAME) {NAME=the##NAME;}  
TYPE Get##NAME() {return NAME;}

【讨论】：

【解决方案3】：

NAME 并不是真正私有的，因为您可以通过成员函数对其进行读写。您不妨使用struct，或公开NAME。

【讨论】：

不，它确实是私有的，因为它位于private: 部分中。像这样创建访问器是一个标准的习惯用法。
@Richard Standard idiom 是的，但是如果我们正在构建一个聚合 - 看起来像这样 - struct 更合适。这种宏观方法在很多层面上都是令人讨厌的。至少使用模板。
我很好奇，为什么是结构？我已经有一个类，我只想轻松添加一个成员+访问器方法。为什么要定义外部结构？
@Ron 你需要这个宏的事实表明你有很多成员都有读/写访问器。此外，get/set 没有添加任何值（例如检查值、在 set 上执行进一步操作或在 get 上计算某些东西等）从我看到的你的课程来看，它看起来像是未连接数据值的聚合，struct 是很适合这个。
知道了，是的。确实有道理。