【发布时间】：2018-07-12 14:51:07
【问题描述】：
当 azure 存储帐户提供 LRS、ZRS、GRS、RA-GRS 等不同的复制选项时，为什么我们需要在 azure 上为我们的 VM（磁盘）进行 Azure 备份。
所有数据都已经在不同的区域复制（在 GRS 的情况下），我将从 Azure 备份中得到什么好处。
【问题讨论】：
【发布时间】：2018-07-12 14:51:07
【问题描述】：
所有数据已经在不同区域复制（如果 GRS），我将从 Azure 备份中获得什么好处。
复制不是备份！
确实，当您选择 GRS 复制时，会保留 6 个数据副本（主副本中 3 个，辅助副本中 3 个），但是当您从主副本中删除数据时，辅助副本中的数据会被自动删除。
更新
您的意思是，如果任何数据由于某些错误/错误而被删除/损坏，可以 从备份中复制，在存储的情况下是不可能的 复制。
你说的很对！
但微软将“Azure 备份和站点恢复”作为 BCDR 出售 战略。在任何灾难的情况下，为什么不只依靠存储 复制。 Azure 备份/站点恢复有什么优势？
我没有使用 Azure 备份，所以让我从存储复制的角度来回答。简而言之，“在 Azure 的上下文中，灾难不是灾难，除非微软认为它是灾难”。在此之前，假设您选择了 GRS 复制（使用 RA-GRS，您显然可以选择始终从辅助节点读取数据），您将无法访问辅助节点。
此外，如果您选择 LRS 或 Premium LRS 复制，并且一个数据中心确实发生了灾难，您的所有数据都将丢失。使用 Azure 备份，您至少可以在安全的地方保存一份数据副本，并且您可以根据该备份重新创建您的环境。
【讨论】：
-
感谢您的回复！我明白你的意思。您的意思是，如果任何数据由于某些错误/错误而被删除/损坏，可以从备份中复制，并且在存储复制的情况下是不可能的。但微软将“Azure 备份和站点恢复”作为 BCDR 策略进行销售。在任何灾难的情况下，为什么不只依赖存储复制。 Azure 备份/站点恢复有什么优势？
-
让我用 cmets 更新我对您问题的回答。
-
我明白你的意思，但从技术上讲，使用 Azure 备份而不是存储复制必须有充分的理由。
-
我会让有 Azure 备份经验的人加入。但我能想到的另一个原因是时间点还原功能。您可以在一段时间内进行多次备份，而这在存储复制中是不可能的。
我知道这个问题很老，但 MS 提供了通过存储帐户进行灾难恢复的解决方案
我们可能有两种应对灾难的解决方案
它说：
如果主终结点因任何原因变得不可用，客户端将无法再写入存储帐户。下图显示了主节点不可用但尚未恢复的场景：
客户启动帐户故障转移到辅助端点。故障转移过程会更新 Azure 存储提供的 DNS 条目，以便辅助终结点成为您的存储帐户的新主终结点，如下图所示：
【讨论】：