在使用结果之前检查函数的返回值答案

【问题标题】：checking return value of function before using result在使用结果之前检查函数的返回值
【发布时间】：2017-04-01 17:33:25
【问题描述】：

    placeholder = f()
    if placeholder then return placeholder end

这感觉很不雅，用这么多单词用两行做这么简单的任务感觉很奇怪。有没有更简洁/“更好”的方式来写这个？

一个有用的例子是：

    for f in pairs(listOfFunctions) do
        placeholder  = f()
        if placeholder then return f() end
    end

【问题讨论】：

没有捷径。这就是 Lua 的本质。
你能举一个更大的例子，更多的上下文吗？如果这是你的整个函数体，考虑到“else”分支无论如何都是虚无的，它可以很容易地简化为return f() 或return f() or nil（如果你想避免返回false）。 return f() or (function () return .... end)() 可用于创建瀑布，但这有点难看。一般来说，不，没有办法'return result only if result'.
你想要高效的代码还是漂亮的代码？

【解决方案1】：

背景：

目前尚不清楚您要退回哪些退货清单以及在什么条件下退货。你所展示的似乎是如果 f() 返回一个列表，其第一个值既不是nil 也不是false，返回那个值；否则返回一个空列表。

但有时，如果您返回具有多余值的列表并不重要，尤其是仅包含 nil 的列表而不是空列表。其他时候，每次返回相同数量的值很有用。

所以，这里有一些替代方案。

返回 f() 的结果列表中的所有值

return f()

或者，只返回 f() 的结果列表中的第一个值，nil 如果没有则

return (f())

或者，如果f()的结果列表中的第一个值既不是nil也不是false，则返回，否则返回nil

return f() or nil

或者，如果 f() 的结果列表中的第一个值既不是nil 也不是false，则返回，否则返回false

return f() or false

如果您发现在代码中此时无条件返回很尴尬，则需要重新构建控制流——事实上，无论如何，可能会从较少的控制流中受益。

【讨论】：

你想不明白，我想要么：返回f()或继续，不返回f()或false/nil
是的，这就是为什么我建议您可能必须重组未显示的代码。
您现在显示的代码非常紧密地包装在所需的控制流中，因此我看不到任何直接的改进。 Monad 风格的值和函数可能会导致某个地方，但这将是一个更大的变化并且可能毫无意义。