对 lua 的 os.clock 精度感到困惑答案

【问题标题】：Confused over precision of lua's os.clock对 lua 的 os.clock 精度感到困惑
【发布时间】：2019-11-21 13:20:27
【问题描述】：

我认为 Lua os.clock() 以秒为单位返回时间。但是从https://www.lua.org/pil/22.1.html这里的文档来看，他们有这个例子

local x = os.clock()
local s = 0
for i=1,100000 do s = s + i end
print(string.format("elapsed time: %.2f\n", os.clock() - x))

将结果四舍五入到小数点后 2 位。 os.clock() 是否返回 second.ms？

在 Lua 中运行它也会给出

> print(os.clock())
0.024615

这些小数位是多少？

【问题讨论】：

是程序运行的秒数，但不四舍五入到最接近的秒数。它具有毫秒精度
@avariant 那么为什么stackoverflow.com/questions/463101/… 上的所有这些帖子都说 Lua 没有毫秒精度，而您需要用 C 或其他方式实现它？似乎 os.clock() 被原生支持并具有 ms 分辨率
os.time 和 os.clock 提供不同的功能。 os.time 返回当前时间，并且只有秒精度。 os.clock 返回自您启动（我假设）lua 解释器以来经过的时间。因此，如果您正在对某种延迟进行基准测试或编码，您可以使用 os.clock 来跟踪经过的时间毫秒精度，但它不会为您提供一天中的时间

标签： lua

【解决方案1】：

os.clock 和 os.time 不是同一种时间。

os.time 正在处理“wall-clock time”，即人类使用的时间。

os.clock 是一个计数器报告CPU time。从os.clock 得到的十进制数是 CPU 运行当前任务所花费的秒数。除了使用相同的基本时间单位（秒）外，CPU 时间与挂钟时间没有关联。

【讨论】：

在 Lua 中 os.clock 报告 real time 而不是 cpu time 用于 Windows 系统。对于 Linux 和 OS X，我相信它确实报告了 cpu time。
哇，不开玩笑，我不知道。 docs.microsoft.com/en-us/cpp/c-runtime-library/reference/…
@Nifim 不在我的 Windows 系统中。它报告运行时间。
@tonypdmtr real-time 从程序的开始如果你正在调试一个断点或者程序由于任何原因停止，程序没有执行的时间仍然计入os.clock , 在 Windows 系统上。