我有很多与函数名称（用于“入口点”）同名的 lua 脚本，我想运行它们。但我想让它尽可能快。
经过一些浏览/谷歌搜索/思考后，我有两个解决方案。
1.，我有一个主要的 lua_State。我将所有必要的给定和我自己的库/函数“加载”到其中。接下来我 lua_dump() 当前 lua-script 的 lua_State 的函数（使用链表作为块容器），然后我 lua_load() 它到主 lua_State，然后 lua_call() 到主 lua_State。使用此解决方案，我不必为所有脚本加载所有库。所以主要的 lua_State 是一个“环境”。 :)
2.，我只是为所有 lua_State 加载库。然后 lua_call() 他们。
问题是：第一个逻辑是否正确？如果是的话，你会使用哪一个？有没有更好的解决方案？
先谢谢了，对不起我的英语。
（如果第一个确实正确，是否存在一些不经意的优化可能性？）
【问题讨论】：
正如你所说，我不明白你为什么想要超过 1 个 Lua 状态。如果你只有一个 Lua 状态，所有开销都是加载库（一次），然后从你运行的脚本中加载函数（一次，除非你需要从文件中“刷新”它们）。所以只需有 1 个状态，并 dofile 脚本。
如果你真的需要那些多个 lua_States，你可以只加载你需要的库，如解释 in the Lua Reference Manual, in the paragraph just above 5.1
Lua Gems Book 中还有一个很好的关于 Lua 代码优化的免费章节。
【讨论】：
我最近做了类似的事情并决定使用单个lua_State。我已经通过使用_ENV upvalue 将每个脚本文件自定义加载到它自己的环境中（为每个脚本文件生成一个新环境作为全局环境的副本）。这样名称就不会冲突，我相信如果您出于任何原因需要，您可以并行运行更多脚本。
它适用于我的目的，因为我基本上需要在任何时候随机访问所有加载的脚本中的函数，但如果您只需要运行一次它们，那么您可以按顺序加载并执行它们lua_State.
编辑：我注意到我实际上错过了问题的重点。回答：如果您需要加载任何标准库，使用单个 lua_State 会更快（开销很明显）。如果您只在不需要使用lua_dump/lua_load 时运行每个脚本，只需在入口函数上执行luaL_dofile 后跟lua_pcall 之类的操作，然后继续（即加载下一个文件）。
【讨论】：