在普通的旧 Dictionary<string,object> 上使用 MemoryCache 的令人信服的理由是什么

【问题标题】：What are the compelling reasons to use a MemoryCache over a plain old Dictionary<string,object>在普通的旧 Dictionary<string,object> 上使用 MemoryCache 的令人信服的理由是什么
【发布时间】：2011-11-07 06:27:16
【问题描述】：

我刚刚遇到了 MemoryCache，这是 .NET 4 中的新功能。

如果您愿意，我知道它会很有用：

限制缓存的总内存使用量
为放入缓存的对象设置对象到期时间（生存时间）

是否有任何其他令人信服的理由来使用 MemoryCache 而不是标准的Dictionary<string,object>

我有几本关于 C# 和 .NET 的书，但在任何地方都没有参考。

【问题讨论】：

我很困惑。 Dictionary<string,object> 将如何保存在内存中？

标签： c# .net caching

【解决方案1】：

我认为你抓住了两个令人信服的理由 :-)

MemoryCache 有一个驱逐策略，因此它可以丢弃不再需要的条目，或者您不再有足够的内存。

字典不会“丢失内容”。

更新： MemoryCache 是线程安全的，并且具有 AddOrGetExisting 等方法。使用字典，您必须自己同步访问（或使用 ConcurrentDictionary）。

【讨论】：

是的，这个驱逐想法看起来很有趣 - 我看到通过在一个项目上设置 CacheItemPolicy 可以添加一个 SlidingExpiration （如果在给定的时间跨度内没有被访问，则被驱逐）或者你可以还可以添加一些其他自定义条件，例如正在修改磁盘上的文件。
我在 MemoryCache 中错过的一项功能是从文件保存/加载。