保护 C++ 程序免受反编译 [重复]答案

【问题标题】：Protect C++ program against decompiling [duplicate]保护 C++ 程序免受反编译 [重复]
【发布时间】：2012-12-16 08:06:56
【问题描述】：

可能重复：
Is it possible to decompile C++ Builder exe? Is C++ Builder exe safe?

我使用 Microsoft Visual C++ 2010 Express 编写程序。当我想分发我的程序时，我使用“发布”配置对其进行编译，并将链接器设置为不添加调试信息。所以我的问题是，我的可执行文件是否安全，或者任何人都可以反编译它并查看源代码？如果不安全，如何防止被反编译？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

所有程序都可以在一定程度上进行反编译。但是，源代码中的大量有用信息在编译过程中会被删除。反编译器生成的源代码是对原始代码的苍白模仿。

反编译后变量名、函数名、类名等将不可用。所以反编译器能做的最好的事情就是把你的函数变成这样：

double CalculateWidgetStrength(int WidgetType, int WidgetFrobishness);

变成这样毫无意义的代码：

double Function85(int p1, int p2);

对于反编译器来说，即使做到如此准确也非常困难。

【讨论】：

很抱歉 :) 但是，这些名称不会在托管系统中删除。 Java 档案仍按原样包含所有类、字段和方法名称，除非您对它们进行混淆处理。在这些情况下，这些转换可能会有所帮助，但训练有素的眼睛（或足够聪明的反编译器）可能会从其结构中得出函数的用途，进而从其用途中得出名称。
@Tinctorius 是的，但这个问题与 Java 无关；-)
@DavidHeffernan +1 ，但请注意，从 WinDbg 或 api 监视器（如果应用程序使用网络流量，则使用网络嗅探器）对应用程序进行逆向工程始终是可能的。这一切都归结为某人想要投入多少时间和精力来做这样的事情。不过一直都在发生。
@johnathon 逆向工程和反编译到源代码不是一回事。我很清楚其中的区别。而且我知道试图阻止逆向工程、破解等是多么徒劳。
@DavidHeffernan 我知道，只是想你可能想在你的回答中提到这一点，最终 OP 关心的是知识产权。

【解决方案2】：

任何人都可以反编译它以查看原始源代码吗？不太可能，但原始源代码并不那么重要。例如：

int x = 1 - 1;

和

int x = 0;

在二进制文件中是等价的，但这并不重要，不是吗？

对于足够大的项目，反编译并不是一个真正的问题，因为您不能真正使用生成的代码。考虑到您从知识转移、文档和正确命名中受益，即使是大型项目的一小部分，也需要数年时间才能了解。我想仅使用反编译器是不可能的。

对于特定功能，是的，我想这是有风险的，但不能完全，100% 取出。

【讨论】：

【解决方案3】：

您无法完全保护代码。

恕我直言，您花在保护代码上的时间最好花在使您的产品功能丰富且无错误上，然后再频繁发布。以一种或另一种方式对代码进行混淆可能会引入难以发现的错误，从而变得非常难以修复。

【讨论】：

【解决方案4】：

以你暗示的方式保持它“安全”的唯一方法是不部署它，即你做一个网络服务或类似的东西。如果不让执行它的人无法执行它，你就不能让它免受执行它的人的影响。

鉴于您已经完成的反编译需要付出大量的努力，我的问题是。为什么会有人打扰，因为它可能需要更多的努力而不是简单地“滚动你自己的”

【讨论】：