你知道取消排序列表或数组的方法吗？答案

【问题标题】：Do you know a way to unsort an list or array?你知道取消排序列表或数组的方法吗？
【发布时间】：2012-02-14 13:52:58
【问题描述】：

我记得看到一个方法好像是冒泡排序，哪里可以取消排序项。

例如，我尝试使用 Random 类显示从 0 到 10 的随机项目。但我想这不是最好的选择。

所以，我猜想为 IEnumberable、List 或数组创建一个扩展，这可能是最好的方法。

【问题讨论】：

Optimal LINQ query to get a random sub collection - Shuffle 的可能重复项
从 0 到 10 的项目是什么意思？前 10 项？大小 10 的列表？
是的，我的意思是，有一个包含 elementos { 0, 1, 2, ... 9 } 的数组

标签： c# algorithm sorting

【解决方案1】：

您正在寻找随机播放，随机重新排序的一个很好的例子是Fisher-Yates Shuffle。

这是implementation by Jon Skeet in C#。

【讨论】：

【解决方案2】：

看起来像冒泡排序的算法是：

for i= 0:(len(x)-1):
    j = random(i,len(x)-1)
    swap(x[i],x[j])

假设 random(a,b) 返回一个随机整数 c，使得 a

而且，这个算法被称为“Fisher Yates Shuffle”。

FWIW，您不能“真正”使用标准的内置随机数生成器对大数组进行洗牌。 21 项 shuffle 的熵为 65 位，而大多数 RNG 是 64 位或 32 位。

【讨论】：

如果您提到这是 Fisher-Yates shuffle 可能会有所帮助。

【解决方案3】：

这会给你一个从 0 到 10（包括 10）的随机值：

int[] randomNumbers = Shuffle(Enumerable.Range(0, 11), new Random()).ToArray(); 

public static IEnumerable<T> Shuffle<T>(this IEnumerable<T> source, Random random)
{
    T[] list = source.ToArray();
    int count = list.Length;

    while (count > 1)
    {
        int index = random.Next(count--);
        T temp = list[index];
        list[index] = list[count];
        list[count] = temp;
    }
    return list;
}

【讨论】：

这不是'基本上'Fisher-Yates，它是从列表中随机选择的。它的共同点是公平和公正。它也是 O(n^2) 运行时。
你到底为什么要以这种奇怪的方式随时间播种随机类？随机类自动使用当前时间播种自己。
尼克当然是正确的；如果列表很大，这是非常低效的。
Fisher-Yates 是从一顶帽子中选择的数字，因为它们被移除了，所以剩下的数字也会缩小。顺便说一句，OP不需要Fisher-Yates，我只是在我认为应得的地方给予信任，它不值得-1。 OP 只想要从 0 到 10 的随机数。
Chuck，我认为你已经证明了你不应该在循环中创建 Random 实例。 10 个重复序列与 40 个重复序列，除非您实际测试 PRNG 的可重复结果，否则您不应该想要任何序列。您可能已经证明的第二件事是您的版本较慢，因为它在较少的迭代次数中超出了重复范围。

【解决方案4】：

你可以使用 linq...

var result = Enumerable.Range(0,10).OrderBy( n=> Guid.NewGuid() )

【讨论】：

除了 LINQ 的 OrderBy/ThenBy 在底层使用 Quicksort 之外，给它 O( n log n ) 的性能（平均情况），更不用说需要额外的空间了。 “标准”洗牌算法是 O(n) 并且不需要额外的空间。
不，永远不要使用它。 blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2011/01/31/…
@L.B，OrderBy 是稳定的，它没有与列表中的 Sort 方法相同的缺点。对于一个小序列的快速一次性洗牌，使用 OrderBy 并不糟糕，但更好的算法肯定会更具可扩展性。
这是一个非常糟糕的主意。 Guid 不保证是随机的，它们保证是唯一的。 使用 guid 制作唯一标识符；只用它们。 Guid 不是排序键。
当然，这在 Guids 上是有效的。 “正确工作的正确工具”再次获胜。

【解决方案5】：

有趣的问题，我建议离开工作linq：

IEnumerable<int> list = new List<int> { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };
Random rnd = new Random();
list = list.Select(i => new { value = i, rank = rnd.Next(list.Count()) }).OrderBy(n => n.rank).Select(n => n.value);

【讨论】：