【发布时间】：2010-12-15 01:23:53
【问题描述】：
这两种技术之间的一些主要区别是什么？一个比另一个有明显的优势吗？
【问题讨论】：
标签： distributed tibco-ems tibco-rv
【发布时间】：2010-12-15 01:23:53
【问题描述】：
RV 就像一个广播电台，而 EMS 就像一部电话。
如果您想向镇上的每个人发送消息（例如今天的天气预报），那么收音机是不错的选择，因为一条消息会同时发送给每个人。电话不好，因为打电话给每个人都需要很长时间，而且你需要支付 20 美分。
如果您想告诉某人您的信用卡号码，您会使用电话，因为您可以确定您正在与正确的人交谈。收音机很糟糕，因为那时镇上的每个人都知道你的信用卡号码。
RV 使用可靠的多播协议，因此它支持快速高扇出消息传递功能，例如将股票报价发送到大量交易台（它最初的设计目的）。但权衡是安全性差和管理上的一些限制。跨多个 LAN 段或 WAN 的通信也有一些特殊注意事项。
EMS 是一个 JMS 提供者，它以点对点的方式进行通信，就像电话一样。安全性更好，管理任务更容易。 EMS 是基于服务器的（相对于 RV 的对等架构），因此存储和转发类型的活动比使用 RV 更容易。
您可以混合搭配这两者以获得两全其美的效果。我认为更高版本的 EMS 具有主题的多播功能，但我没有使用过。
【讨论】：
-
几个问题： (1) 广播与多播不同，因此与广播的类比不适用。我不是专家，但我相信 RV 提供点对点和发布-订阅消息传递模型。 (2) 电话需要在通信的发送者和接收者之间建立连接。点对点消息传递使用消息队列作为缓冲区；消息的生产者和消费者之间没有联系或直接交互。
-
EMS 可用于扇出和发布订阅（带主题），并支持多播以提高网络性能...
以上述答案为基础：
- 在寻找消息的持久性时使用 EMS。
- EMS 基于 JMS，而 RV 协议和 API 是专有的。
【讨论】：
- EMS 是支持标准协议 (JMS)、TCP 的代理
- RV 专注于低延迟，例如 ZeroMQ 或 Akka
- 基于 TCP 的点对点或
- 通过 UDP 点对点或
- UDP 多播
- 按服务器许可
- 消息通过主题发送
- 支持带有通配符 (*) 段的主题，不需要 接收数据的特定路由规则或显式订阅 来自新主题
- Tibco 收购 29West 后，RV 似乎是从 29West 低延迟消息总线/代理演变而来的
对于低延迟消息传递（29West 和/或 Rendezous/RV）的任何粉丝，我建议看看 ZeroMQ（又名0MQ）或 Akka。我从来没有在工作中将它投入生产，但我已经用0MQ 构建了速度极快的原型。他们的新服务器产品（2018 年新增）很有趣。
API 说明
- 在 RV 中，创建一个新的/保证唯一的主题使用：
CreateInbox()
【讨论】：