rails cache vs redis 在性能，易用性，持久性方面？答案

【问题标题】：rails cache vs redis on performance, ease to use, persistence?rails cache vs redis 在性能，易用性，持久性方面？
【发布时间】：2015-10-27 10:28:51
【问题描述】：

我知道 redis 很强大，我用它来缓存我的 rails 应用程序。谁能给我一个rails默认缓存和redis之间的比较？作为缓存的权衡是什么。

【问题讨论】：

阅读这篇文章nateberkopec.com/2015/07/15/…有memcached、redis、memstore & filestore的对比

标签： ruby-on-rails caching redis

【解决方案1】：

重点是分布。

使用 Redis，缓存可以在所有后端共享（最终在多个主机上运行）。这是最具可扩展性的解决方案（因为您可以成倍增加后端主机的数量）。缺点是您将为每次缓存访问支付额外的网络往返费用。此外，您需要一个额外的组件来部署和管理 (Redis)。

使用 ActiveSupport::FileStore，缓存可以在后端实例之间共享，前提是它们在同一主机上运行。易于使用。

使用 ActiveSupport::MemStore，缓存不能跨后端共享（即使它们在同一主机上运行）。但是，这是最快的解决方案。易于使用。

【讨论】：

如果你使用 memcache 作为 Rails 缓存后端，这不是真的