为什么即使 x 引用了一个数组，它也被认为是一个 Object 是一个错误？答案

【问题标题】：Why is it an error such that the x is considered an Object even though it is referencing an array?为什么即使 x 引用了一个数组，它也被认为是一个 Object 是一个错误？
【发布时间】：2018-06-10 21:25:45
【问题描述】：

谁能帮我理解这段代码？

int[] A = new int[2];
Object x = A; // All references are Objects
A[0] = 0;     // Static type of A is array...
x[1] = 1;   // But static type of x is not an array: ERROR

根据 Oracle Java SE 网站：

在 Java 编程语言中，数组是对象（第 4.3.1 节），是动态创建的，并且可以分配给 Object 类型的变量（第 4.3.2 节）。 Object 类的所有方法都可以在数组上调用。

我知道可以将数组分配给Object 类型的变量，但是，我的困惑可能在于reference 的概念。当我们说Object x = A 时，我们是在说x 引用了数组A。然而，我的困惑在于x[1] = 1。为什么 x 被认为是 Object 是一个错误，即使它引用了一个数组？我是否认为[] 是一种只能在“数组”类中访问的方法？

【问题讨论】：

虽然数组确实是对象，但并非所有对象都是数组。因此，如果它是一个数组，编译器将不允许您像数组一样进行索引。
你需要了解变量类型和引用类型的区别。编译器只知道x是一个Object，不多也不少。
@HovercraftFullOfEels 所以你的意思是因为Object x 没有被定义为一个对象，所以它被认为是一个变量？因此，当我定义Object x = A 时，这是一个变量赋值而不是引用？
什么？抱歉，我无法解析，因为您上面的陈述非常令人困惑和困惑。您需要研究什么是变量以及什么是引用，因为这些是您必须了解的关键概念。变量是赋值左边的东西。
Language Basics，特别是注意变量和对象。

标签： java arrays dynamic reference static

【解决方案1】：

虽然我不会不必要地丢弃类型信息，但您可以使用Array#setInt(Object, int, int) 通过Object 访问int[]。也就是说，

Array.setInt(x, 1, 1); // x[1] = 1;

会起作用的。

【讨论】：

【解决方案2】：

arrays are objects - 这意味着任何类型（引用或原始）的数组都是 Object 类的子类。

通过使用父引用可以访问子类的实例。因此，Object x = A; 语句在语法上是正确的。
通过使用子引用，可以访问子相关的方法/实现。因此，A[0] = 0; 语句在语法上是正确的。
通过使用父引用，无法访问与子相关的方法/实现。因此，x[1] = 1; 语句在语法上是不正确的。

【讨论】：

那么我可以这样想“既然x没有数组的静态类型，所以x[1] = 1是不正确的，因为[]只有在动态类型是数组的情况下才有效？”
我是说 ~x~ 不知道 ~[ ]~ 符号。通过使用强制转换或使用 java.util.Array 方法，您可以使其成为数组类型。