C# 中 RSA、ManagedRijndael 和托管 AES 之间的性能差异比较答案

【问题标题】：comparison of performance difference between RSA, ManagedRijndael & Managed AES in C#C# 中 RSA、ManagedRijndael 和托管 AES 之间的性能差异比较
【发布时间】：2011-10-15 18:37:00
【问题描述】：

我正在比较这三种算法，我觉得 RSA 需要更多时间，但我无法得出最好的结论。

以下是使用 microsoft 给出的代码对 3 种方法进行的性能分析器结果

所有输入字符串都是Here is some data to encrypt!。

谁能建议我，我断言 RSA 由于导入参数方法而有性能损失，我想使用 ManagedRijandel 方法。

我将它用于需要正常加密 [不是很强大和很慢] 但它应该是高性能的地方。

请从您的角度+建议给我分析细节。

注意： 1. 比较对称和不对称并不是更好。但我需要一些强有力的分析。

另外，我的内存分析显示使用 RSA 的内存使用量更少。
框架：.Net Framework V4 与 C# & VS2010 请提出建议。

【问题讨论】：

不是一个真正的编程问题...
这个问题是关于基于性能的算法选择，无论如何使用分析器测量算法性能确实需要代码，我已经使用 C# 完成了。我需要专家的意见，这个论坛比任何论坛都做得更好。
比较 RSA 和 AES 就像比较苹果和橘子。每个密码都有一个完全不同的目标。

标签： performance algorithm encryption analysis

【解决方案1】：

RSA 将比 Rijndael 或 AES 等对称密码慢。通常的方法是使用 RSA 加密一个小密钥（128 或 256 位）发送到目的地。然后，该密钥用于使用 AES 或 Rijndael 加密更大的数据文件，目的地现在拥有正确的密钥来解密。

简而言之，对小块数据使用 RSA，对大块数据使用 AES/Rijndael。

【讨论】：

对上述结果有任何分析吗？