exit() 和 abort() 有什么区别？

Question

在 C 和 C++ 中，exit() 和 abort() 有什么区别？我正在尝试在出现错误（不是异常）后结束我的程序。

Answer 1

abort 发送一个 SIGABRT 信号，exit 只是关闭执行正常清理的应用程序。

您可以随心所欲地处理 abort 信号，但默认行为是关闭应用程序以及错误代码。

abort 不会执行静态和全局成员的对象销毁，但 exit 会。

当然，当应用程序完全关闭时，操作系统会释放所有未释放的内存和其他资源。

在 abort 和 exit 程序终止中（假设您没有覆盖默认行为），返回码将返回到启动您的应用程序的父进程.

看下面的例子：

SomeClassType someobject;

void myProgramIsTerminating1(void)
{
  cout<<"exit function 1"<<endl;
}

void myProgramIsTerminating2(void)
{
  cout<<"exit function 2"<<endl;
}

int main(int argc, char**argv)
{
  atexit (myProgramIsTerminating1);
  atexit (myProgramIsTerminating2);
  //abort();
  return 0;
}

评论：

• 如果未注释 abort：不打印任何内容，并且不会调用 someobject 的析构函数。

• 如果 abort 像上面这样注释：someobject destructor will be called 您将得到以下输出：

退出函数2
退出函数1

Answer 2

abort() 退出程序而不首先调用使用atexit() 注册的函数，也没有首先调用对象的析构函数。 exit() 在退出你的程序之前两者都做。但它不会为自动对象调用析构函数。所以

A a;
void test() { 
    static A b;
    A c;
    exit(0);
}

将正确地破坏a 和b，但不会调用c 的析构函数。 abort() 不会调用这两个对象的析构函数。不幸的是，C++ 标准描述了另一种确保正确终止的机制：

具有自动存储期限的对象都在一个程序中销毁，该程序的函数main()不包含自动对象并执行对exit()的调用。通过抛出在main() 中捕获的异常，可以将控制直接转移到这样的main()。

struct exit_exception { 
   int c; 
   exit_exception(int c):c(c) { } 
};

int main() {
    try {
        // put all code in here
    } catch(exit_exception& e) {
        exit(e.c);
    }
}

不要调用exit()，而是安排代码throw exit_exception(exit_code);。

Answer 3

abort 发送SIGABRT 信号。 abort 不会返回给调用者。 SIGABRT 信号的默认处理程序关闭应用程序。 stdio 文件流被刷新，然后关闭。但是，C++ 类实例的析构函数不是（不确定这一点——也许结果未定义？）。

exit 有自己的回调，用atexit 设置。如果指定了回调（或仅指定了一个），则按照与注册顺序相反的顺序调用它们（如堆栈），然后程序退出。与abort 一样，exit 不会返回给调用者。 stdio 文件流被刷新，然后关闭。此外，还会调用 C++ 类实例的析构函数。

Answer 4

来自 exit() 手册页：

exit() 函数导致正常的进程终止，并且 status & 0377 返回给父级。

来自 abort() 手册页：

abort() 首先解除对 SIGABRT 信号的阻塞，然后引发该信号 调用进程的信号。这会导致进程异常终止，除非捕捉到 SIGABRT 信号并且该信号 处理程序不返回。

Answer 5

当程序调用exit()时会发生以下情况：

• atexit 函数注册的函数被执行
• 所有打开的流都被刷新和关闭，tmpfile 创建的文件被删除
• 程序以指定的主机退出代码终止

abort() 函数将SIGABRT 信号发送到当前进程，如果它没有被捕获，程序将终止，但不能保证打开的流被刷新/关闭，或者通过tmpfile 创建的临时文件是移除后，atexit 注册的函数不会被调用，并且返回一个非零的退出状态给主机。