DependencyObject.SetValue 与强制转换和设置属性答案

【问题标题】：DependencyObject.SetValue vs cast and set propertyDependencyObject.SetValue 与强制转换和设置属性
【发布时间】：2016-09-29 20:17:51
【问题描述】：

我有一个属性更改回调，我需要在其中执行一些验证。

我将采用一个新值并根据一组其他属性标准（例如最小值和最大值）对其进行验证。

为此，我计划从更改的事件中获取依赖对象并使用

DependencyObject.SetValue(TargetProperty,NewValue);

或将其转换为变量并直接使用属性

ObjectType myObjectType = (ObjectType)DependencyObject;
myObjectType.Target=NewValue;

我的问题是使用其中一种方法而不是另一种方法的原因是什么。与说大量 SetValue/GetValue 查找等相比，投射会更多地消耗资源吗？我将在方法中最多引用属性 10 次。

非常感谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

DependencyObject 中依赖属性的标准实现是调用SetValue()。此外，铸造非常便宜，尤其是在这种情况下。所以这两种方法实际上并没有什么区别。

对我来说，这取决于您想要关注的操作部分。如果您希望您的实现与对象实际上是DependencyObject 的事实密切相关，我看不出有太多理由避免直接调用SetValue()。这就是 WPF 所做的。

另一方面，如果您希望代码更像 C# 并遵循普通的属性访问器惯用语，则转换为正确的类型然后直接设置属性将更具可读性和可维护性。是的，它添加了额外的转换操作，然后调用属性设置器。但这些都是微不足道的成本，实际上是无法估量的。作为回报，您得到的代码不假定该属性的任何特定实现。

【讨论】：