【发布时间】：2011-02-16 04:49:24
【问题描述】：
我已经看到了Selenium 的强大功能，它可以为您提供不同语言的测试。
所以问题是，当像 Selenium 这样的解决方案可用时，我为什么要使用 PHPUnit 或 Lime（对于 Symfony）？
如果你可以使用Selenium，手动编写所有测试不是很耗时吗？
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-02-16 04:49:24
【问题描述】：
phpunit 和 selenium 不测试相同的东西 phpunit 测试一个代码单元 selenium 是为一起测试几个模块的集成/功能测试而设计的。
我认为您需要两种类型的测试。 phpunit 用于单元测试和 selenium 用于接口测试。 phpunit 手册甚至解释了如何将两者结合起来。
http://www.phpunit.de/manual/3.6/en/selenium.html
本文还解释了两者的目的。 http://software-testing-zone.blogspot.com/2007/01/unit-testing-versus-functional-tests.html
我理解将 selenium 用于一切看起来如此简单的愿望，您只需单击并编写一个测试，但这确实是一个需要两者的情况。您可能需要一份“专家 PHP 5 工具”的副本
它很好地涵盖了不同类型的测试及其使用。
【讨论】：
-
所以phpunit不做功能测试？石灰两者兼而有之。你会说使用 selenium 进行功能测试比使用石灰和/或 phpunit 更好吗？因为显然你不必编写代码来测试，你只需要测试这似乎可以节省很多时间。
-
你也可以在phpunit中做功能测试。它可以在石灰中进行相同的功能测试......但如果我记得没有内置 Web 客户端，因此您将不得不使用类似 sfTestBrowser/sfWebBrowserPlugin 或 Zend_Http_Client 之类的东西。但是 Selenium 不会为您构建单元测试，我认为（我从未使用过它）
-
不，它不构建单元测试，功能测试不能替代单元测试，单元测试也不能替代功能测试——这就是我的全部观点。
-
好吧，底线：phpunit/lime 用于单元测试，selenium 用于功能测试，对吧？因为我的观点是，当你可以使用 selenium 并且它支持 javascript 时，没有必要使用 phpunit/lime 进行功能测试。
-
我陷入了同样的境地，而我也陷入了同样的问题。我的意见什么时候使用 PHPUnit- 如果有人开发了一个小的登录脚本，那么如果 UI 还没有准备好，他将如何测试它，那么答案可能是单元测试。此外，您必须热情地编写代码。因为尽管 PHPUnit 为您的框架创建骨架，但您必须为 MVC 框架编写代码，因为许多函数使用 $_POST 或 $_GET 作为参数。那么 PHPUNI 可以为 MVC Selenium 提供像 @dataprovider 这样的功能 非常容易进行功能/自动化测试，少写代码并测试你的功能
在 sf+lime 的情况下，直接在框架中进行了一些很好的集成。 Lime 非常简单，以至于编写测试几乎不需要时间。我个人更喜欢 phpunit，但是当我使用 symfony 时，我只是坚持使用石灰，因为它是阻力最小的路径并且可以加快速度。有/曾经有一个用于 sf 的 php 单元插件，但我从未使用过它 - 我想为什么要打扰。现在对于其他非科幻项目，我在需要时使用 phpunit，因为它并不比连接石灰更难。
【讨论】：
-
您使用的是lime的功能测试还是selenium？当 selenium 可以“点击并运行”并节省大量时间时，为什么要使用石灰的功能测试？
-
在 symfony 项目中，我使用石灰进行所有功能/单元测试。我从未使用过 selenium，但至少在最初创建测试时，我总觉得它是基于 GUI 的工具。我宁愿自己写代码。这比单击一系列事件并记录它们然后将它们输出为一种语言要快。但也许我错了..？同样从我收集的内容来看，它不适用于单元测试（即测试类的整个公共接口）......就像我说的我从未使用过硒。
-
selenium 的另一个优点是它可以与 javascript 一起使用。我猜想用 phpunit/lime 是不可能的。因此对于 Ajax 应用程序，最好使用 selenium 进行功能测试，使用lime/phpunit 进行单元测试。我猜？