Phpunit，依赖注入，测试存根：注入模拟或匿名对象？答案

【问题标题】：Phpunit, Dependency Injection, test stubs: inject mock, or anonymus object?Phpunit，依赖注入，测试存根：注入模拟或匿名对象？
【发布时间】：2019-11-27 22:03:12
【问题描述】：

我有点怀疑要注入什么。鉴于此代码：

class A
{
    public function getSomething()
    {
        return 'something';
    }
}

class TestMe
{
    /**
     * @var A
     */
    private $a;

    public function __construct($a)
    {
        $this->a = $a;
    }

    public function greetings()
    {
        return 'Hello, '.$this->a->getSomething();
    }
}

我的测试 A：

function testA()
{
    $a = new class() {
        public function getSomething()
        {
            return 'aAnonimus';
        }
    };

    $sut = new TestMe($a);

    $this->assertEquals($sut->greetings(), 'Hello, aAnonimus');
}

testB，相同但带有模拟：

function testA()
{
    $a = $this->createMock(A::class);
    $a->method('getSomething')->willReturn('bMockery');

    $sut = new TestMe($a);

    $this->assertEquals($sut->greetings(), 'Hello, bMockery');
}

在第一个测试中，我只是注入了一个普通对象。但第二种方式更像是 Phpunit 的方式：使用模拟对象。

问题是，在很长一段时间内，哪一个赢了？我发现第一个更方便，第二个测试，你必须知道依赖的类名（否则你不能创建一个模拟）

【问题讨论】：

任何人“知道依赖的类名”有什么问题？
因为如果它改变了，测试也应该。
hmm... 换一种看法如何：您需要更改某些依赖项-> 在测试用例中设置它-> 在源代码中更改它？我的意思是 2 点：a）您通常不会在您的课程中使用随机依赖项，是吗？你需要特定的、可预期的和可靠的； b）是的，源代码和测试代码具有某种相关性，它们相互遵循（没有人想要不相关的测试）。并且从技术上考虑类型提示的依赖项——无论如何你都需要扩展匿名类 === 'know the class name'。
从长远来看，phpunit 方式绝对是最好的选择。您可以将expects 添加到它以确保实际调用它。您可以将with 添加到它以确保使用正确的变量调用它。如果函数被多次调用，您可以使用willReturnOnConsecutiveCalls 使其返回不同的值。

标签： unit-testing mocking phpunit

【解决方案1】：

从长远来看，第二种方式更好，因为在构造函数中最好有类型提示，这将不允许您提供简单的对象。此外，当我们谈论 UnitTests 时，您应该测试某个类，而不依赖于 3rd 方库或其他服务逻辑。所以最好的方法是对所有属于测试类的服务使用模拟

【讨论】：