为什么 std::ios_base::sync_with_stdio 没有在 libc++ (clang) 中实现？答案

【问题标题】：Why std::ios_base::sync_with_stdio isn't implemented in libc++ (clang)?为什么 std::ios_base::sync_with_stdio 没有在 libc++ (clang) 中实现？
【发布时间】：2016-02-23 13:41:28
【问题描述】：

让我们看一下这个代码示例：

#include <iostream>

int main() {
    std::ios_base::sync_with_stdio(false);

    int n;
    std::cin >> n;
    for (int i = 0; i < n; ++i) {
        int buf;
        std::cin >> buf;
    }
}

此代码示例在这样的输入上的性能：

在我的机器上：

g++-5 -O2 -std=c++11：

./a.out < input.txt  0.86s user 0.07s system 98% cpu 0.942 total

clang-700.0.72 -O2 -std=c++11：

./a.out < input.txt  38.69s user 0.21s system 99% cpu 39.248 total

经过一些分析后，我发现 libc++ 根本没有禁用同步。

然后我查看了他们的代码，发现： https://github.com/llvm-mirror/libcxx/blob/6a85e8a355be05b9efa8408f875014e6b47cef3b/src/ios.cpp#L458

所以我的问题是，这是设计还是错误？

【问题讨论】：

可以吗？你有什么问题？
他可能会问它是否工作正常或是否存在错误。
根据cppreference 如果在标准流上发生某些 I/O 后调用此函数是否有任何效果，则由实现定义。 虽然看起来没有在这里申请。
就像“似乎工作”是未定义行为的有效形式一样，“似乎已同步”是“未同步”流行为的有效方式。符合要求。

标签： c++ performance c++11 clang libc++

【解决方案1】：

sync_with_stdio 只是一个咨询功能，据我所知。

ios.members.static/2 说：

效果：如果在调用之前使用标准流发生了任何输入或输出操作，则效果是实现定义的。否则，使用错误参数调用，它允许标准流独立于标准 C 流运行。

“允许......独立操作”是关键，恕我直言。

对实现没有要求实际上这样做，而是禁止这样做除非这个调用已经进行。

所以，是的，这是符合规范的行为。

【讨论】：