clang/g++ 与私有继承和使用声明的区别答案

【问题标题】：clang/g++ difference with private inheritance and using declarationclang/g++ 与私有继承和使用声明的区别
【发布时间】：2015-03-29 05:20:51
【问题描述】：

考虑以下代码：

#include <iostream>

struct Params { };

template <class T>
struct Base
{
    int data() const { return 42; }
};

template <template <class> class D, class P>
struct Middle : private D<P> // must be 'public' for g++
{
};

struct Final : public Middle<Base,Params>
{
    using Base<Params>::data;
};


int main() {

    Final f;

    std::cout << f.data() << std::endl;

    return 0;
}

此代码编译成功并打印42 和clang 并在gcc 上给出编译时错误

'int Base::data() const [with T = Params]' 不可访问

在这种情况下，哪种实现更符合 C++ 标准？

【问题讨论】：

Final 根本不应该看到Base，所以我认为 gcc 在这里获胜？不过，我对自己的回答持谨慎态度，因为在合规性方面我更喜欢 clang...
@Aggieboy Final 看到 Base。可访问性！= 可见性。
在将using D<P>::data; 添加到中间类代码后，在 g++ 上编译良好：coliru.stacked-crooked.com/a/269f221d5a8efab8
@alexolut 对，因为现在data 在Middle 中是public，这使得Final 可以访问它。
@UlrichEckhardt 如果您完全删除模板，clang 会给出与 g++ 相同的错误 goo.gl/aH8ZyY error: 'Base' is a private member of 'Base'

标签： c++ inheritance g++ language-lawyer clang++

【解决方案1】：

GCC 是正确的。 [namespace.udecl]/17：

继承构造函数的访问规则在 12.9 中指定；否则在 using-declaration 中提及的所有名称实例应可访问。 特别是，如果派生类使用 using-declaration 访问基类的成员，成员名应该可以访问。

【讨论】：