C++ std::vector<T*> 如果你持有一个指向指针元素的指针，它会在调整大小时失效吗？答案

【问题标题】：C++ std::vector<T*> if you hold a pointer to a pointer element, does it become invalidated upon resize?C++ std::vector<T*> 如果你持有一个指向指针元素的指针，它会在调整大小时失效吗？
【发布时间】：2020-03-02 11:22:18
【问题描述】：

假设我创建 std::vector<int*> myVec; 并保留 100 个条目并用值填充向量，以便所有 100 个元素都有有效的指针。然后我缓存一个指向其中一个元素的指针，

int * x = myVec[60];

然后，如果我附加另一个int *，它会触发调整大小以及由于堆碎片而导致的移动，那么指向指针的前一个指针会失效还是指向内存中的新位置？

如果我的记忆服务器是正确的，如果示例是 std::vector<int> myVecTwo，条件与上述相同，并且我存储了一个类似

的 ptr

int * x = &myVecTwo[60];

并继续追加和调整大小，该指针将无效。

所以，我的问题如下。指向指针的指针会失效吗？由于 is_trivially_copyable 的新 C++ std 功能以及 std::vector 是否使用此类功能或 POD 检查，我不再确定。

指针会在 C++11 中失效吗？

【问题讨论】：

这很简单。如果你有一个迭代器，或者一个指向向量元素的引用/指针，那么在调整大小后它将失效（即你必须假设它不再有效）。在您的第一个示例中，情况并非如此。您只是复制已经存储在向量中的指针——您没有存储指向该值的实际向量存储的指针。没关系：x 在调整大小后将是同一个指针。在您的第二个示例中，是的，绝对是 x 在调整大小后可能无效。关于指针对指针，我在您的问题中没有看到任何这些。
您的术语很奇怪，您的示例中没有“指向指针的指针”，您的第一个示例只是复制指针
我要问的是，如果我将一个指针复制到向量中的一个元素，并且由于调整大小，每个指针都被删除并调用了 new，我最初复制的那个指针是否指向内存中的相同值。对困惑感到抱歉。你确定它没有失效吗？
@kmdreko int * x 指向向量中索引 60 处的指针元素。如果它按照您的建议复制指针，并且该指针通过调整大小进行更改，不是吗然后指向别的东西？这就是我要问的
不，不是，那是int**，int * x 指向myVec[60] 指向的内容，分配后与myVec 没有任何关联

标签： c++ c++11 pointers vector data-structures

【解决方案1】：

没有。

正如您所展示的，在重新分配之后，指向vector 元素的指针（如int * x = &myVecTwo[60];）将失效。重新分配后，元素本身会被复制，但元素指针指向的对象不受影响，那么对于int * x = myVec[60];，重新分配后x仍然指向同一个对象，与此无关随着vector的重新分配。

【讨论】：