【发布时间】:2019-07-13 12:06:07
【问题描述】:
我有一个 vector<uint32_t> values 和一个 vector<std::pair<uint32_t, uint_32_t>> updates ,其中包含(大量)对向量的累积更新,我想尽可能便宜地实施。
{5, 12} 的更新应在values[5] 之后插入12,不涉及任何其他修改,即values = {10,20,30} 和updates = {{0,5}, {1, 6}, {2, 7}} 应导致values = {10, 5, 20, 6, 30, 7}。
我想像这样根据updates向量修改向量:
static void update(std::vector<uint32_t>& values,
std::vector<std::pair<uint32_t, uint32_t>> updates) {
std::sort(updates.begin(), updates.end(),
[](std::pair<uint32_t, uint32_t> a, std::pair<uint32_t, uint32_t> b){
return a.first < b.first;
});
values.reserve(values.size()+updates.size());
for(uint32_t i = 0; i < updates.size(); ++i){
values.insert(values.begin()+i+updates[i].first, updates[i].second);
}
}
如果我允许重复的update[i].first,我需要使用std::stable_sort 来保持相对顺序。
显然,这段代码很慢,使用O(n^2) time 一次将向量的其余部分移回一个。应该有更好的解决方案。
已经有一个关于 SO 的问题,非常相似:Insert multiple values into vector。虽然有一个答案可以用来在O(1) 空间和O(n) 时间更新我的向量,但使用 c++03 的问题已经很老了,我想知道是否有一种现代方法可以做到这一点(或甚至,如果我可以避免事先致电std::sort)。
【问题讨论】:
-
可能是错的,但没有排序就不一样了?我看到了两个问题:a)您应该扩展向量而不仅仅是保留,b)您应该根据 max updates.first 值扩展而不是更新大小
-
不排序我不知道之前的更新是否移动了我的索引@DimChtz 编辑:为什么我应该扩展 max(updates.first)?每次调用
insert都会将我的values增加一个元素 -
updates[i].first是什么索引?因为现在看起来应用更新的顺序很重要。(5,12)是指在当前vec[5]处插入值 12,还是在所有更新之前插入值 12,或者在一些更新之后但在其他更新之前插入值,或者在所有更新之后插入值vec[5]=12? -
@Quimby:编辑(希望)清楚。
-
从 c++11/C++14 中获得的主要是
auto,以避免写冗长的std::vector</**/>::/*reverse_*/iterator。算法本身不会改变。