自然对齐+易失性= C++ 11中的原子？

【问题标题】：Natural alignment + volatile = atomic in C++11?自然对齐+易失性= C++ 11中的原子？
【发布时间】：2018-11-01 06:02:36
【问题描述】：

1) 以下是自然对齐指针的声明：

alignas(sizeof(void *)) volatile void * p;

相当于

std::atomic<void *>

在 C++11 中？

2) 更准确地说，假设这种类型的指针将与 C++11 中的 std::atomic 以相同的方式工作是否正确？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不，volatile 不保证该位置会被原子地写入或读取，只是编译器无法优化多次读取和写入。

在某些架构上，如果正确对齐，处理器将自动读取或写入，但这不是通用的，甚至不能通过处理器系列来保证。在可能的情况下，atomic 的内部实现将利用架构特性和 atomic 指令修饰符，那么为什么不使用 atomic，如果您指的是 atomic？

【讨论】：

C++/CX 中 Microsoft 特定的引用类型不能使用 std::atomic 编译，并且它们没有自己的加载/存储原语。我在这里问过他们：stackoverflow.com/questions/50349510/….
啊，这是一个稍微不同的问题。我并不真正详细了解 M/S C# 实现，但对于 c++ 智能指针，它不仅仅是一个简单的指针，因此可能永远不适合处理器的基本简单类型。如果您不能依赖 atomic，那么您可能必须将其包装在互斥体中。
是的，std::mutex 是我的朋友。